租车抵押，是否构成诈骗罪

结论：
租车抵押是否构成诈骗罪，关键看行为人主观上有无非法占有目的，有则构成诈骗罪，无则可能构成民事违约。
法律解析：
诈骗罪要求行为人主观有非法占有目的。若租车时就打算抵押套现且不归还，以虚假理由租车，让租车公司基于错误认识交付车辆，再抵押获财，符合诈骗罪构成要件，侵害了租车公司财产权。若因资金周转困难临时抵押，且有归还车辆和借款意思，主观无非法占有目的，一般不构成诈骗罪，而是民事违约，租车公司可通过民事诉讼追究违约责任。如果遇到类似复杂的法律问题，难以判断行为性质和自身权益状况，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

租车抵押是否构成诈骗罪，关键在于行为人主观有无非法占有目的。若租车人租车时就打算抵押套现且不归还，以虚假理由租车，让租车公司基于错误认识交付车辆，再将车抵押获财，此行为符合诈骗罪构成要件，侵害了租车公司财产权。

若租车人因资金周转困难，临时抵押借款且有归还车辆和借款意思，主观无非法占有目的，一般不构成诈骗罪，可能构成民事违约。

解决措施和建议如下：
1.租车公司应加强审核，对租车人的信用、经济状况等进行详细调查。
2.签订严谨合同，明确双方权利义务及违约责任。
3.若发现租车人有异常行为，及时采取措施，如收回车辆。
4.对于疑似诈骗行为，及时报警，通过刑事手段维护权益；对于民事违约，可通过民事诉讼解决。

法律分析：
（1）租车抵押是否构成诈骗罪，核心在于行为人主观有无非法占有目的。若租车时就计划抵押套现且不归还，通过虚假理由租车，让租车公司基于错误认识交付车辆，再抵押获财，这符合诈骗罪构成要件，侵害了租车公司财产权。
（2）若租车人因资金周转困难，临时抵押借款，且有归还车辆和借款的意思，主观无非法占有目的，通常不构成诈骗罪，可能是民事违约行为，租车公司可通过民事诉讼要求其担责。

提醒：租车人应避免有非法占有目的的租车抵押行为，若因资金问题临时抵押需有还款还车意愿。租车公司遇违约可通过民事诉讼维权，情况复杂建议咨询进一步分析。

（一）对于租车公司
在出租车辆前，仔细审核租车人的身份、信用等信息，可通过第三方信用平台查询。签订详细的租车合同，明确约定禁止抵押等条款及违约责任。定期检查车辆的使用情况和位置。

（二）对于租车人
若只是临时资金周转抵押车辆，要及时与租车公司沟通说明情况，争取达成解决方案，避免被认定有非法占有目的。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。