职务犯罪主动投案咋认定

结论：
职务犯罪中主动投案需同时满足自动投案和如实供述两个条件，投案后逃跑不能认定为主动投案。
法律解析：
在职务犯罪里，自动投案的情况多样。当犯罪事实或嫌疑人未被发觉，或者虽被发觉但嫌疑人还未受到调查谈话、讯问，也未被宣布采取调查措施或强制措施时，主动、直接向监察机关、公安、司法机关等投案，属于自动投案。像因病、伤委托他人先代为投案，先以信电投案等都在此列。还有罪行未被发觉仅因形迹可疑被有关组织或司法机关盘问、教育后主动交代，犯罪后逃跑在被通缉、追捕过程中主动投案，以及经查实确已准备去投案或正在投案途中被捕获等情形也视为自动投案。如实供述则要求犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。不过，如果投案后又逃跑，就不符合主动投案的认定标准。

如果大家在职务犯罪主动投案相关法律问题上有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。

1.职务犯罪中主动投案认定需严格遵循自动投案和如实供述两个条件。自动投案涵盖多种情形，不仅在犯罪事实或嫌疑人未被发觉时主动投案，还包括虽被发觉但未受调查谈话等措施时主动投案，如因病委托他人、信电投案等，以及因形迹可疑交代罪行、逃跑途中主动投案、准备投案途中被捕获等。如实供述要求投案后如实交代主要犯罪事实。
2.对于司法实践而言，要准确把握这些条件。一方面，司法机关应仔细甄别各种投案情形，判断是否符合自动投案标准，防止不当认定。另一方面，对于如实供述，要核查交代内容是否为主要犯罪事实。
3.对于犯罪嫌疑人，应认识到主动投案并如实供述的重要性，争取从轻处理机会。若投案后又逃跑，将无法认定为主动投案，所以一旦投案就应积极配合调查，如实交代罪行。

法律分析：
（1）职务犯罪中主动投案的认定有严格条件，需同时满足自动投案和如实供述。自动投案的情形多样，涵盖犯罪事实或嫌疑人未被发觉时投案，以及虽被发觉但未受到调查谈话、讯问等措施时主动投案。
（2）像因病、伤委托他人先代为投案，先以信电投案这种方式，也符合自动投案的要求。罪行未被发觉仅因形迹可疑被盘问后主动交代，犯罪后逃跑在被通缉追捕时主动投案，以及经查实确已准备去投案或正在投案途中被捕获，都属于自动投案。
（3）如实供述是自动投案后如实交代主要犯罪事实。但如果投案后又逃跑，就不能认定为主动投案。

提醒：
职务犯罪中主动投案认定复杂，不同情形对应不同法律后果，建议遇到相关问题及时咨询，以准确判断。

（一）判断是否符合自动投案条件时，需确认犯罪事实或犯罪嫌疑人的发觉情况，以及是否受到调查谈话、讯问、宣布采取调查措施或强制措施。同时留意特殊的投案情形，如因病伤委托他人、信电投案等。
（二）对于如实供述，要审查犯罪嫌疑人是否在自动投案后如实交代主要犯罪事实。
（三）若发现犯罪嫌疑人投案后又逃跑，不能认定为主动投案。

法律依据：
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的，应当视为自动投案。