口头约定与书面合同不一致怎么处理

1.口头约定与书面合同不一致，一般以书面合同为准，因其是双方意思的书面记录，证明力和稳定性更强。
2.若一方称口头约定变更了书面合同，需自己举证。
3.按法律，谁主张谁举证。能证明口头约定经双方协商且变更书面合同，法院可能认可；无法举证，法院按书面合同定双方权利义务。
4.交易尽量用书面形式，有变更及时签补充协议防纠纷。

结论：
口头约定与书面合同不一致时，一般以书面合同为准，若主张口头约定变更书面合同需承担举证责任，能证明则可能被认可，无法证明则按书面合同确定权利义务。
法律解析：
书面合同是双方真实意思的书面记载，证明力和稳定性更强。依据法律，当事人对自己的主张有举证责任。若能证明口头约定经双方协商一致且变更了书面合同，法院可能认可其效力；若无法提供有效证据，法院会按书面合同确定双方权利义务。为避免纠纷，交易中应尽量采用书面形式，有变更及时签订补充协议。若在交易中遇到口头约定与书面合同不一致的情况，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

当口头约定与书面合同不一致，一般以书面合同为准，因其是双方真实意思的书面记载，证明力和稳定性更强。若一方主张口头约定变更书面合同内容，需承担举证责任。

为应对这种情况，可采取以下措施：
1.遵循法律规定，当事人对自己主张要提供证据。若能证明口头约定经双方协商一致且变更了书面合同，法院可能认可其效力。
2.若无法提供有效证据，法院将依据书面合同确定双方权利义务。所以在交易中，应尽量采用书面形式明确约定。
3.若交易内容有变更，应及时签订补充协议，避免后续产生纠纷。

法律分析：
（1）在口头约定与书面合同不一致的情况下，一般遵循以书面合同为准的原则。因为书面合同是双方意思表示的书面呈现，证明力和稳定性更强。
（2）若一方认为口头约定已变更书面合同内容，需承担举证责任。依据法律，当事人对自身主张有提供证据的责任。
（3）若能证明口头约定是双方协商一致且变更了书面合同，法院可能认可其效力；若无法提供有效证据，法院将依据书面合同确定双方权利义务。
（4）为避免交易纠纷，应尽量采用书面形式明确约定，若有变更需及时签订补充协议。

提醒：交易中要重视书面合同，变更合同内容务必签订补充协议，若遇纠纷无法举证，建议咨询专业人士分析。