司法对民事重复起诉的认定是什么

法律分析：
（1）当事人相同是司法认定民事重复起诉的首要条件，参加诉讼的原、被告等主体一致即可，不要求顺序一致。这确保了参与诉讼的主体在前后诉中具有同一性。
（2）诉讼标的相同也是关键要素，即当事人争议的实体法律关系相同，像基于同一买卖合同产生的纠纷就属于这种情况，它体现了前后诉在法律关系上的一致性。
（3）诉讼请求相同或后诉请求实质上否定前诉裁判结果同样重要。比如前诉请求履行合同，后诉请求确认合同无效，后诉就可能构成重复起诉。若满足这三个条件，法院一般认定为重复起诉，裁定不予受理，已受理的则裁定驳回起诉，不过法律、司法解释另有规定的除外。

提醒：
在提起民事诉讼时，要仔细判断是否构成重复起诉，避免浪费司法资源和自身时间。若不确定，建议咨询进一步分析。

（一）若要避免司法认定为民事重复起诉，在提起新诉讼时，应确保当事人与之前诉讼有所差异，比如更换原告或被告等主体。
（二）保证诉讼标的不同，即争议的实体法律关系与之前诉讼不一样，例如不基于同一买卖合同产生纠纷。
（三）使诉讼请求与前诉不同，且不会实质上否定前诉裁判结果，像前诉请求履行合同，后诉就不要请求确认合同无效。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。

司法认定民事重复起诉有三个条件：
1.当事人相同，即参与诉讼的原被告等主体一致，顺序不限。
2.诉讼标的相同，也就是当事人争议的实体法律关系一样，像基于同一买卖合同的纠纷。
3.诉讼请求相同，或后诉请求实质否定前诉裁判结果，如前诉要求履行合同，后诉要求确认合同无效。
满足这三个条件，法院一般认定为重复起诉，裁定不予受理；已受理则裁定驳回，法律另有规定除外。

结论：
司法认定民事重复起诉需当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或后诉请求实质上否定前诉裁判结果，满足这些条件法院通常认定为重复起诉，裁定不予受理或驳回起诉，法律、司法解释另有规定除外。
法律解析：
当事人相同要求参加诉讼的原告、被告等主体一致，顺序不影响认定；诉讼标的相同意味着当事人争议的实体法律关系相同，像基于同一买卖合同产生的纠纷就属于这种情况；诉讼请求相同或后诉请求实质上否定前诉裁判结果，比如前诉请求履行合同，后诉请求确认合同无效，后诉就可能构成重复起诉。当这三个条件都满足时，法院一般会认定为重复起诉，若未受理就裁定不予受理，已受理则裁定驳回起诉。不过，法律和司法解释有其他规定的情况除外。如果在民事纠纷中，你不确定自己的起诉是否构成重复起诉，可向专业法律人士进行咨询。