判决生效和解是否存在延迟违约金

法律分析：
（1）当判决生效后双方达成和解，是否有延迟违约金要看具体情况。若和解协议明确约定了延迟违约金，一方不履行约定义务，就需按约定支付。例如协议中规定了履行期限和延迟违约条款，违约方有支付责任。
（2）若和解协议未约定延迟违约金，通常不能主张。不过一方不履行和解协议时，对方可申请恢复执行原生效判决。若原判决有延迟履行的规定，如加倍支付迟延履行期间债务利息，可按此规定处理，起到违约惩罚作用。

提醒：判决生效后和解，签订和解协议时要明确延迟违约金等条款。不同案情对应处理方式不同，建议咨询进一步分析。

（一）若和解协议明确约定延迟违约金，一方不履行约定义务，就需按约定支付。例如协议规定了履行期限与延迟违约条款，违约方应承担支付责任。

（二）若和解协议未约定延迟违约金，通常不能主张。不过一方不履行和解协议，对方可申请恢复执行原生效判决。若原判决有延迟履行规定，如加倍支付迟延履行期间债务利息等，按规定处理。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。

1.判决生效后双方和解，有无延迟违约金要看具体情况。若和解协议明确约定了延迟违约金，一方不履约，就得按约定支付。像约好了履行期限与违约条款，违约方要担责。
2.若和解协议没约定，通常不能主张延迟违约金。不过一方不履行和解协议，对方可申请恢复执行原生效判决。原判决有延迟履行规定的，按规定处理，也能惩罚违约。判定关键在于协议约定和原判决规定。

结论：
判决生效后双方和解，是否存在延迟违约金取决于和解协议约定和原判决规定。有约定按约定支付，无约定一般不能主张，但可申请恢复执行原判决，按原判决规定处理。
法律解析：
根据相关法律规定，在判决生效后双方达成和解的情况下，若和解协议明确规定了延迟违约金，当一方不履行约定义务时，违约方就需按照约定支付延迟违约金。若和解协议没有此类约定，就不能主张延迟违约金。不过此时，若一方不履行和解协议，另一方可以申请恢复对原生效判决的执行。若原判决中有关于延迟履行的规定，能对违约方起到一定的惩罚作用。如果在实际情况中遇到类似关于判决生效后和解以及延迟违约金判定的法律问题，可向专业法律人士进行咨询，从而获得准确的法律建议和解决方案。