不知情况下事故逃逸，商业保险给赔吗

法律分析：
（1）在有证据证明确实不知情离开现场，且主观上并非为逃避法律追究而逃离时，不应认定为“逃逸”。此种情况下，一般商业保险会按照合同约定进行赔偿。
（2）当被认定为在事故发生后驾车或弃车逃离事故现场时，保险公司可能根据免责条款拒赔。但各保险合同对免责条款规定不同。
（3）商业保险是否赔偿的关键在于保险合同对“逃逸”情形及免责条款的具体约定，还有保险公司是否就免责条款尽到提示和明确说明义务。若未履行该义务，免责条款不产生效力，保险公司仍需承担赔偿责任。

提醒：事故发生后，当事人应谨慎处理，若面临保险理赔问题，需仔细查看保险合同免责条款，若情况复杂，建议咨询以进一步分析。

（一）若有证据证明在不知情情况下离开现场，不构成主观逃避法律追究的逃逸，可要求商业保险按合同约定赔偿，需及时收集和保留相关证据，如现场监控、证人证言等。
（二）若被认定为逃离事故现场，要查看保险合同对于“逃逸”情形及免责条款的具体约定。
（三）核实保险公司是否就免责条款尽到提示和明确说明义务，若未履行，可主张免责条款无效，要求保险公司赔偿。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百九十六条规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。

1.不知情事故逃逸，商业保险赔偿情况要具体分析。若有证据证明是不知情离开，未主观逃避法律追究，不算“逃逸”，商业保险通常按合同赔。
2.若被认定逃离现场，保险公司可能依据免责条款拒赔。
3.各保险合同免责条款有别，关键看合同对“逃逸”及免责的约定，还有保险公司有无尽提示和说明义务。未履行的，免责条款无效，仍需赔偿。

结论：
不知情情况下事故逃逸，商业保险是否赔偿需看具体情况。有证据证明确实不知情且不构成主观逃逸的，一般商业保险按合同赔偿；被认定逃逸的，保险公司可能拒赔，但需考量保险合同约定及保险公司对免责条款的提示和说明义务。
法律解析：
根据法律规定，保险赔偿需遵循合同约定。若能证明当事人在不知情情况下离开事故现场，并非主观逃避法律追究，那么就不构成“逃逸”，商业保险通常会按照合同进行赔偿。但要是被认定为事故后逃离现场，保险公司可能依据免责条款拒赔。不过，各保险合同对免责条款规定不同，这就需要重点查看保险合同对于“逃逸”情形及免责条款的具体内容，同时还要看保险公司是否向投保人尽到了提示和明确说明义务。若保险公司未履行该义务，免责条款不生效，保险公司仍需承担赔偿责任。如果您在保险赔偿方面遇到类似问题，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。