签订双方合同，违约金上限规定金额多少

法律分析：
（1）法律未对双方合同违约金具体上限金额作出明确规定，当事人可自行约定违约金数额或计算方法，这体现了合同当事人的意思自治。
（2）当约定的违约金低于造成的损失时，当事人可请求法院或仲裁机构增加；若过分高于造成的损失，可请求适当减少。
（3）司法实践里，若当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般会被认定为“过分高于造成的损失”。法院或仲裁机构会结合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则裁决。

提醒：在约定违约金时要合理，过高或过低在后续纠纷中可能需调整，不同合同情况不同，建议咨询以进一步分析。

（一）合同双方可自行约定违约金数额或计算方法，这是尊重当事人意思自治。
（二）当约定违约金低于造成的损失时，可请求法院或仲裁机构增加，以弥补实际损失。
（三）若约定违约金过分高于造成的损失，可请求适当减少。司法实践中，超过造成损失百分之三十通常被认定为过分高于。
（四）法院或仲裁机构裁决时，会以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，依据公平和诚实信用原则衡量。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.法律没明确双方合同违约金的具体上限，当事人能自行约定数额或计算方法。
2.若约定违约金低于损失，可求法院或仲裁机构增加；若过分高于损失，可求适当减少。
3.司法里，约定违约金超损失百分之三十，通常会被认定“过分高于损失”。
4.法院或仲裁机构会综合考量多种因素，依公平和诚信原则裁决。

结论：法律未明确合同违约金具体上限，当事人可自行约定，违约金过低或过高时可请求调整，超过损失百分之三十通常被认定为过分高于损失。
法律解析：根据法律规定，合同双方可以自行约定违约金数额或计算方法。当约定的违约金低于实际损失，当事人可请求法院或仲裁机构增加；若过分高于损失，则可请求适当减少。在司法实践里，违约金超过造成损失的百分之三十，一般会被认定为过分高于损失。法院或仲裁机构裁决时，会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，按照公平和诚实信用原则处理。如果在合同违约金方面遇到问题，难以判断约定是否合理或不知如何处理，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。