法律对民间借贷纠纷该如何认定

民间借贷是常见的资金融通方式，认定民间借贷纠纷需多方面审查。一是要审查借贷双方是否有借贷合意，比如借条、借款合同等能证明双方借款意思表示的凭证。二是需确认款项交付情况，银行转账记录、收条等证据可证明出借人已交付借款。对于存在关联的主体间纠纷，要严格审查交易背景和目的，防止虚假民间借贷诉讼。若只有借条等凭证，无实际款项交付证据，借贷关系难以被法院认定。此外，合法利息受法律支持，超出部分则不受保护。

解决措施和建议如下：
1.借贷双方应签订规范的借款合同或借条，明确借款金额、利息、还款时间等关键信息。
2.出借人交付借款时，尽量通过银行转账等可留痕的方式进行，并保留好相关凭证。
3.对于关联主体间的借贷，要确保交易的真实性和合法性，避免陷入虚假诉讼风险。

法律分析：
（1）民间借贷是不同主体间的资金融通行为。认定此类纠纷，借贷合意是关键要素之一，借条、借款合同等能证明双方有借款的意思表示。
（2）款项交付同样重要，银行转账记录、收条等可作为出借人已交付借款的证据。
（3）对于有关联的主体间的纠纷，要严格审查交易背景和目的，防止虚假民间借贷诉讼。
（4）仅有借条等凭证，却无实际款项交付证据，法院难以认定借贷关系成立。
（5）合法利息受法律支持，超出部分的利息不受保护。

提醒：
进行民间借贷时，要保留好借条、转账记录等关键证据。同时，注意利息约定要在法律规定范围内，避免自身权益受损，不同案情解决方案有别，可咨询进一步分析。

（一）进行民间借贷时，要签订借条或者借款合同，明确双方借款的意思。
（二）在交付借款款项后，要妥善保留银行转账记录、收条等凭证，以证明款项已交付。
（三）存在关联的主体间发生借贷时，要真实交易，避免引发虚假民间借贷诉讼的嫌疑。
（四）计算利息要合法，只主张受法律保护范围内的利息。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

1.民间借贷是自然人间、法人之间、非法人组织间的资金融通。
2.认定纠纷，要审查借贷合意，如借条、合同证明借款意愿；还要审查款项交付，银行转账、收条是交付证据。
3.关联主体纠纷需严审交易背景与目的，防虚假诉讼。
4.仅凭证无实际交付，法院难认借贷关系。
5.合法利息受保护，超规定部分不受保护。