合同前承诺有什么效力

合同前承诺是在订立合同前一方作出的允诺，其效力需分情况判断。

要是承诺构成要约，按《中华人民共和国民法典》规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，内容具体确定，且表明经受要约人承诺，要约人就受该意思表示约束。对方对该要约作出有效承诺，合同就成立，这个承诺成为合同内容，有法律约束力。违反了就要承担违约责任。

若承诺属于要约邀请，它是希望他人向自己发出要约的表示，本身没合同效力。但要约邀请中的承诺让相对人产生合理信赖，还为此付出成本，要约邀请方违背承诺给相对人造成损失，就要承担缔约过失责任。

承诺构成附条件或附期限的允诺时，所附条件成就或期限届至，承诺方要按承诺履行义务，不履行就得承担违约责任。另外，即便承诺没构成要约，一方基于诚实信用原则对承诺产生合理信赖，还为订立合同做了准备，承诺方随意违背承诺给对方造成损失，也可能要承担赔偿责任。

遇到这些情况，当事人要保留好相关证据，如聊天记录、书面文件等。若发生纠纷，可先协商解决；协商不成，可通过法律途径维护自身权益。

在签合同之前，一方作出的允诺就是合同前承诺，它有没有法律效力得分情况来看。

要是这个承诺构成了要约，按照《中华人民共和国民法典》的说法，要约就是想和别人签合同的一种表达，内容得明确具体，还得表明只要对方同意，自己就受这个表达约束。要是对方对这个要约给出了有效的回应，那合同就成立了。这时候，之前的那个承诺就成了合同的一部分，有了法律约束力。要是违反了，就得承担违约责任。

如果承诺属于要约邀请，这其实就是希望别人来跟自己谈签合同的事，它本身没有合同效力。不过，要是要约邀请里的承诺让对方有了合理的信任，还为此花了钱或者付出了其他成本，之后邀请方又违背承诺，给对方造成了损失，那邀请方就得承担缔约过失责任。

另外，承诺也可能是附条件或者附期限的允诺。要是所附的条件达成了，或者约定的期限到了，承诺的一方就得按承诺办事。要是不做，就得承担违约责任。而且，就算承诺不构成要约，但另一方因为信任、遵循诚实信用原则为签合同做了准备，承诺方却随意不认账，给对方带来了损失，也可能要赔对方钱。

在签合同之前，一方给出的承诺，它有没有效力以及有什么样的效力，得看具体情况。

要是这个承诺成了要约，按照《中华人民共和国民法典》，要约就是想和别人签合同的一种明确意思，内容得清清楚楚，还得表明对方答应了，自己就受这个意思约束。要是对方对这个要约好好地答应了，那合同就成立了，之前的承诺也就成了合同的一部分，有了法律的约束。要是有人违反了，就得承担违约的责任。打个比方，卖东西的人说“我这一批货3000块卖给你”，这就是个要约，买家说“行，我买”，合同成立，卖家要是不交货，就得担责。

要是承诺只是个要约邀请，也就是希望别人来跟自己发要约，那它本身是没有合同效力的。但是，如果因为这个要约邀请里的承诺，让对方有了合理的信任，还为此花了一些成本，结果要约邀请的那一方违背承诺，给对方造成了损失，那就要承担缔约过失责任。比如商场发广告说某商品特价，顾客看到后大老远跑来，结果商品没了，商场可能就得承担一定责任。

另外，承诺要是附了条件或者期限，等条件达成或者期限到了，承诺的一方就得按承诺办事，不做的话就得承担违约责任。就算承诺没构成要约，要是对方基于诚信原则相信了承诺，还为签合同做了准备，承诺方随便违背承诺给对方造成损失，也可能要赔人家。所以，大家在做承诺和对待承诺时都要谨慎，避免不必要的法律风险。

1、合同前承诺，就是在签合同之前，一方做出的允诺。它的效力得根据不同情况来判断。
2、要是这个承诺构成了要约，按照《中华人民共和国民法典》的规定，要约就是想和别人签合同的一种意思表达，内容明确具体，而且表明只要对方答应，自己就受这个表达的约束。要是对方对这个要约做出了有效的回应，合同就成立了，这个承诺也就成了合同的一部分，具有法律效力。要是违反了，就得承担违约的责任。
3、如果承诺属于要约邀请，也就是希望别人向自己发出签合同的表示，这种承诺本身没有合同的效力。但是，如果要约邀请里的承诺让对方产生了合理的信任，还为此花了一些成本，要是发出要约邀请的一方违背承诺，给对方造成了损失，就得承担缔约过失的责任。
4、还有一种情况，承诺是附条件或者附期限的允诺。要是所附的条件达成了，或者期限到了，承诺的一方就得按照承诺去做。要是不做，就得承担违约责任。另外，就算承诺没构成要约，但一方因为诚实信用原则，对这个承诺产生了合理的信任，还为签合同做了准备，承诺的一方随便违背承诺，给对方造成损失的，也可能要进行一定的赔偿。

从法律行业发展的前瞻性来看，随着商业活动日益复杂，对于合同前承诺效力的判断会更加精细化。未来可能会有更多案例来进一步明确不同类型承诺的边界和责任承担方式，以更好地适应不断变化的商业环境，保障交易双方的合法权益。