我想知道这一个行政复议确认违法后果是怎么样的呢？因为我舅舅出事了，想知道一下，我奶奶很担心啊！

确认具体行政行为违法是行政复议决定方式之一，根据《行政复议法》第二十八条第一款第三项规定，确认具体行政行为违法的可能情形有：主要 事实、证据不足的；适用依据错误的；违反法定程序的；超越或者滥用职权的； 具体行政行为明显不当的等。实务中，确认具体行政行为违法的行政复议决 定主要针对行政主体的事实行为、不作为行为以及行政主体已撤销违法行为 的情况作出。现实中存在具体行政行为违法，但又不具有可撤销性的情况；有 的具体行政行为则是已经执行，撤销并不能解决问题；有的行政不作为，因为 时过境迁，决定履行法定职责已无实际意义，甚至申请人也不再要求被申请 人履行其职责。这些情况下，行政复议机关可以作出确认被申请人具体行政 行为违法的行政复议决定，以宣告被申请人存在违法行使职权侵犯申请人合 法权益的事实，以便为申请人获得行政赔偿提供条件。行政复议机关决定确 认具体行政行为违法的同时，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体 行政行为。以上就是行政复议法确认违法的有关回答。望采纳。

行政复议法确认违法决定是基于实践的需要。例如对于行政机关的不作为行为或事实行为，无法适用撤销决定，只能用确认违法决定认定其违法；另外《国家赔偿法》规定，单独就行政赔偿决定提起行政诉讼的，要先经行政机关确认其行为违法。可见，现实需要确认违法决定这种复议决定形式。再有，有些行政违法行为的实际危害后果已经产生，决定撤销对相对人的合法权益起不到现实的救济效果，不如作出确认违法决定，行政复议确认违法后果并同时作出赔偿决定。

这类案件，建议先提起行政复议或者行政诉讼，并同时提出赔偿请求，因为国家赔偿的前提是征收、征用、拆迁行为违法，所以应当先确认相关拆迁行为违法，而确认拆迁行为违法是行政复议或行政诉讼请求的事项，同时，因在行政复议或行政诉讼中，主要举证责任在被申请人（被告），只要被申请人（被告）不能证明其拆迁行为合法，那么就是违法的，显然，这更有利于受害人维权。