若起诉民事纠纷后不去参加会怎样

在民事纠纷起诉后，当事人会分为原告和被告，而他们不参加庭审所面临的法律后果大不一样。
先说原告，如果法院给原告发了传票，原告没有正当理由却不到庭，或者没经过法庭允许就中途退庭，法院就会按照撤诉来处理。要是被告在这个时候提出反诉，法院还会对反诉进行缺席判决。撤诉就相当于原告这次的诉讼结束了，诉讼时效也会重新开始计算。要是原告之后还想就同一个纠纷再起诉，就得重新准备材料，再走一遍诉讼程序，这可就麻烦了。
再看看被告，要是被告收到传票后，没有正当理由不到庭，或者没得到法庭许可就中途退庭，法院可以进行缺席判决。缺席判决是在被告不在场，没办法参与庭审辩论的情况下做出的。这就意味着被告失去了在法庭上说出自己想法、拿出证据、反驳对方的机会，自己的合法权益可能就没办法得到充分的维护。法院只能根据原告提供的证据和陈述来审理和判决，这样的结果很可能对被告不利。
所以，不管是原告还是被告，收到法院传票后，最好都按时参加庭审。要是因为特殊情况去不了，一定要提前和法院联系，把理由说清楚，申请延期审理。这样才能更好地维护自己的合法权益。

1、在民事纠纷起诉后，当事人会被分为原告和被告，要是这两方不参加庭审，法律后果有差别。
对原告来讲，要是收到传票传唤，却没正当理由就不出席庭审，或者没得到法庭允许就中途退庭，法院会按照撤诉来处理。要是被告发起反诉，法院还会对反诉进行缺席判决。撤诉就表明原告这次的诉讼结束了，诉讼时效也会重新开始计算。之后原告要是还想就同样的纠纷起诉，就得重新准备材料，重新走诉讼流程。
2、对于被告，要是收到传票传唤后，没有正当理由却不出庭，或是没得到法庭同意就中途退庭，法院可以进行缺席判决。缺席判决是在被告没参加庭审辩论等情况下作出的，这就使得被告失去了在法庭上表达自己观点、提供证据、反驳对方的机会，可能导致自身合法权益没办法充分得到维护。法院会依据原告提供的证据和陈述来审理和裁判，结果大概率对被告不利。
也就是说，原被告收到法院传票之后，最好尽量按时参加庭审。要是有特殊情况，得提前和法院联系，说明原因，申请延期审理。

打民事官司，原被告收到传票后却不出庭，后果大不一样。
先说原告，如果收到传票却无正当理由不来，或是未经允许中途退庭的，法院会按撤诉处理。要是被告反诉，法院还会对反诉进行缺席判决。撤诉就意味着这次诉讼结束了，诉讼时效重新计算。之后原告想再就同一纠纷起诉，就得重新准备材料，再走一遍诉讼流程。
再看被告，要是收到传票后无正当理由不出庭，或者未经允许中途退庭，法院可以进行缺席判决。缺席判决意味着被告失去了在法庭上陈述观点、提供证据、反驳对方的机会，法院会依据原告提供的证据和陈述来审理和裁判，结果很可能对被告不利，自身合法权益也就难以充分维护。
因此，原被告收到法院传票后，最好按时参加庭审。要是有特殊情况，一定要提前联系法院说明理由，申请延期审理等，避免给自己带来不必要的麻烦。

在民事纠纷起诉后，当事人会分为原告和被告。原被告不参加庭审，法律后果有别。
若原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可按撤诉处理。要是被告反诉，法院会对反诉进行缺席判决。撤诉代表原告这次诉讼结束，诉讼时效重新计算。之后原告若想再就同一纠纷起诉，得重新准备材料，再次启动诉讼程序。
如果被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院会缺席判决。缺席判决是在被告未参与庭审辩论等情形下作出的。被告因此失去了在法庭陈述观点、提供证据、反驳对方的机会，其合法权益可能难以充分维护。法院会依据原告提供的证据和陈述进行审理裁判，结果大概率对被告不利。
因此，原被告收到法院传票后，要尽量按时参加庭审。要是有特殊情况，需提前联系法院，说明理由，申请延期审理。