第三人可不可以提管辖权异议

在法律诉讼里，第三人分为有独立请求权第三人和无独立请求权第三人，他们在能否提出管辖权异议方面规定不同。
先说有独立请求权的第三人，这类人不能提管辖权异议。有独立请求权第三人主动加入他人已开始的诉讼，是通过起诉来实现的，这就相当于把本诉的原告和被告当作新诉讼的被告。他们主动起诉的行为，就表明愿意接受当前受诉法院的管辖。而且，一旦他们起诉，就成了这起诉讼的当事人，所以就没有提出管辖权异议的权利。
无独立请求权第三人通常也不能提管辖权异议。无独立请求权第三人加入他人已开始的诉讼后，一般是辅助一方当事人去和另一方对抗。他们在诉讼中没有独立的请求权，只是依靠原被告其中一方。他们参加诉讼也是为了维护自己的利益，但又不是本诉的当事人，所以通常情况下无权提出管辖权异议。
但是，在特定情况下，如果法院强制无独立请求权第三人参加诉讼，并且判决该第三人承担民事责任，那这时他们就有机会进行实体抗辩，也能提出管辖权异议。

咱们来说说法律诉讼里的第三人问题，第三人分有独立请求权第三人和无独立请求权第三人，对于他们能不能提管辖权异议，规则不一样。
有独立请求权的第三人是没法提管辖权异议的。这就好比有个人主动加入到别人已经开始的一场官司里。他是通过自己起诉的方式进来的，就像是把原来官司里的原告和被告当成自己新官司的被告。他都主动来这打官司了，那就说明他愿意让这个法院来管这个案子。既然他已经成了这个官司的一方，就不能再对法院的管辖权挑刺了。
无独立请求权第三人一般也没这资格提管辖权异议。这类人是加入到别人已经开始的官司里，通常是帮着一方去对付另一方，自己在官司里没有独立的要求，得靠着原被告一方。他们加入官司只是想保护自己的利益，本身不是这场官司的核心当事人，所以一般情况下也不能对管辖权说三道四。
但是也有特殊情况。要是法院强制无独立请求权第三人参加诉讼，而且最后判决这个第三人要承担民事责任，那么这时他就有机会进行实体抗辩，也可以提出管辖权异议。
法律建议就是，如果你是第三人，要先搞清楚自己是哪种类型的第三人，要是有独立请求权的，别想着提管辖权异议了。要是无独立请求权的，正常情况下也不要提，除非遇到刚刚说的特殊情形，才能抓住机会维护自己合法权益。

在法律诉讼里，第三人分成有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，针对这两类第三人能否提出管辖权异议，有不一样的规定。
先来说有独立请求权的第三人，他们是没办法提出管辖权异议的。这类第三人在别人已经启动的诉讼中，会主动参与进去。他们参与的办法是提起诉讼，也就是把本诉里的原告和被告当成被告，重新开启一场新的诉讼。这就表明了，他们提起诉讼这个举动，代表他们愿意接受受诉法院的管辖。而且，一旦他们提起诉讼，就成了这场诉讼的当事人，所以就没有提出管辖权异议的权利了。从法律行业发展来看，这种设定有助于保证诉讼程序的稳定性，防止因为有独立请求权第三人随意提出管辖权异议而导致诉讼进程拖沓。
再看无独立请求权第三人，一般情况下他们也提不了管辖权异议。这类第三人是加入到别人已经开始的诉讼中，在诉讼里常常是帮着一方当事人去和另一方对抗。他们在诉讼中没有独立的请求权，只能依附在原被告其中一方。而且他们参加诉讼主要是为了维护自己的利益，并不是本诉的当事人。所以，通常来说他们也没权力提出管辖权异议。在司法实践里，这样的规定避免了这类第三人滥用管辖权异议权利，扰乱诉讼秩序，也符合未来法律诉讼高效、有序发展的方向。
但是呢，在一些特定的情况中，如果是人民法院强制要求无独立请求权第三人参加诉讼，并且最终判决让这个无独立请求权第三人承担民事责任，那么这时他们就有机会进行实体抗辩，也可以提出管辖权异议。这是对无独立请求权第三人权利的一种合理保障，也体现了法律在不断发展中对公平正义的追求。

在诉讼里，第三人有有独立请求权第三人和无独立请求权第三人之分，它们在管辖权异议方面规定不同。
有独立请求权的第三人不能提管辖权异议。这类第三人主动参与他人已开始的诉讼时，会通过起诉的方式，把本诉的原被告当作被告发起新诉讼。因为是主动起诉，就表明其愿意接受受诉法院管辖，同时也算成为了该诉讼的当事人，所以没有提出管辖权异议的权利。
无独立请求权第三人一般也不能提管辖权异议。他们加入别人已开始的诉讼后，常辅助一方抗衡另一方，本身没有独立请求权，只是依附于原被告。而且他们参加诉讼是为维护自身利益，并非本诉当事人，所以通常也无权提管辖权异议。
但存在特殊情况，要是法院强制无独立请求权第三人参加诉讼，并且判决该第三人承担民事责任，这时他们就有机会进行实体抗辩，也能提出管辖权异议。大家遇到相关法律问题，可进一步精准咨询。