共同被告有复议机关时要如何处理

共同被告中有复议机关时，要按《行政诉讼法》及相关司法解释处理。
先说管辖问题。作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告时，最初作出行政行为的行政机关所在地和复议机关所在地的人民法院都能管这个案子，原告可以挑一个法院去起诉。
再看诉讼程序。要是复议机关决定维持原行政行为，作出原行政行为的行政机关和复议机关就是共同被告。这种情况下，人民法院要对原行政行为和复议决定一起作出裁判。在举证责任方面，作出原行政行为的行政机关得对原行政行为合法性举证，复议机关要对复议程序的合法性举证。
要是复议机关改变了原行政行为，那就只有复议机关当被告，没有共同被告的情况。不过，当复议机关改变原行政行为所认定的主要事实和证据，或者改变所适用的规范依据还对定性有影响，又或者撤销、部分撤销、变更原行政行为处理结果时，复议机关要对改变后的行政行为合法性承担举证责任。
遇到这类行政诉讼问题，当事人要熟悉相关法律规定，明确管辖法院和不同情形下的举证责任，有必要时可以咨询专业律师，保障自身合法权益。

当共同被告里有复议机关时，得按照《行政诉讼法》和相关司法解释来处理。
先说管辖问题。如果作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，那么最初作出行政行为的行政机关所在地的人民法院，还有复议机关所在地的人民法院都能管这个案子。原告可以自己选一个法院去起诉。
再说说诉讼程序和举证责任。要是复议机关决定维持原行政行为，那作出原行政行为的行政机关和复议机关就是共同被告。这种情况下，法院会对原行政行为和复议决定一起作出判决。在举证方面，作出原行政行为的行政机关要证明原行政行为合法，复议机关要证明复议程序合法。
不过，要是复议机关改变了原行政行为，那就只有复议机关当被告，不存在共同被告的情况了。这里所说的“改变”，比如改变原行政行为认定的主要事实和证据，改变所适用的规范依据还影响了定性，或者撤销、部分撤销、变更原行政行为的处理结果。要是出现这些情况，复议机关就得证明它改变后的行政行为是合法的。大家要注意这些不同情形的差别，避免在行政诉讼中出现一些不必要的误解和错误。

在行政诉讼里，要是共同被告里有复议机关，就得按照《行政诉讼法》和相关的司法解释来解决问题。
先说管辖方面的事儿。要是作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，那么最初作出行政行为的行政机关所在地的法院，还有复议机关所在地的法院都能管这个案子。原告就可以挑一个自己觉得方便的法院去起诉。
说到诉讼程序，要是复议机关决定维持原行政行为，那作出原行政行为的行政机关和复议机关就是共同被告。法院呢，就得把原行政行为和复议决定放在一块儿进行裁判。在举证责任上，作出原行政行为的行政机关要拿出证据证明原行政行为是合法的，复议机关则要证明复议程序是合法的。
要是复议机关改变了原行政行为，这时候就只有复议机关是被告，不存在共同被告的情况了。不过，如果复议机关在原行政行为所认定的主要事实和证据上做了改变，或者改变了所适用的规范依据还影响了定性，又或者撤销、部分撤销或者变更了原行政行为的处理结果，复议机关就得拿出证据证明它改变后的行政行为是合法的。
给大家提个实用的法律建议，在遇到这类行政诉讼时，一定要搞清楚复议机关的决定情况，仔细研究自己该去哪个法院起诉，收集好相关的证据，这样才能更好地维护自己的合法权益。

1、要是共同被告里有复议机关，就得按照《行政诉讼法》和相关司法解释来处理。
2、如果作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，在法院管辖这块，最初作出行政行为的行政机关所在地的法院，还有复议机关所在地的法院都能管这个案子，原告可以挑一个法院去起诉。
3、在打官司的程序上，如果复议机关决定维持原行政行为，那么作出原行政行为的行政机关和复议机关就成了共同被告。这种情况下，法院要对原行政行为和复议决定一起作出判决。在提供证据证明自己有理这方面，作出原行政行为的行政机关要证明原行政行为是合法的，复议机关要证明复议程序是合法的。
4、要是复议机关改变了原行政行为，那被告就只有复议机关，不存在共同被告的情况了。不过要是复议机关改变了原行政行为认定的主要事实和证据，或者改变了原行政行为适用的规范依据还影响了性质认定，又或者撤销、部分撤销、变更了原行政行为的处理结果，复议机关就得证明它改变后的行政行为是合法的。