担保人相互之间能否进行追偿

不少人做了担保人之后，都以为自己承担完还款责任，只能找原债务人要回钱，实际上符合法定条件的话，你还能找其他一起做担保的人分担对应份额。
很多人容易混淆混合担保里的责任顺序，按照民法典的规定，如果一笔债权同时有抵押这类实物担保和人保，大家之前没提前说好怎么实现债权的话，得先看这个抵押物是不是债务人自己拿出来的。如果是债务人自己提供的担保物，债权人不能跳过这个抵押物直接找担保人要钱，得先把这个抵押物处置了拿回钱。如果是别的第三方拿出的担保物，债权人可以自己选，要么先处置这个第三方的抵押物，要么直接找保证人承担还款责任。不管是拿出担保物的第三方还是保证人，只要自己掏了钱承担了担保责任，首先都能直接找债务人追偿。
至于多个共同担保人之间能不能互相找对方要钱分担，首先看大家事前有没有说好可以互相追偿，或者直接约定了大家承担连带共同担保的责任，这种情况下只要有一个担保人把钱全还了，他既可以先找债务人要钱，也能直接找其他担保人要他们该分担的部分。哪怕之前没做这类约定，但所有担保人都在同一份担保合同上签了字盖了章或者按了手印，承担了责任的担保人照样可以找其他人追偿。
要是既没有约定互相追偿、也没说连带共同担保，大家还不是在同一份担保文件上签的字，这种情况担保人之间就不能互相追偿，承担了责任的人只能单独去找债务人要账。大家之前说好分担比例的，就按约定来分摊，没提前说比例的，就按照每个人对应担保的份额比例来分担就可以。

不少人以为给同一笔债务做担保的不同担保人之间毫无关联，实际法律体系中早就给这类群体明确了责任分担的合法路径，符合法定条件的担保人，在完成自身代偿义务后，除了找原债务人要回欠款，还能向其他共同担保人索要对应分担的份额。
大家日常接触的担保场景里，经常会同时出现房产抵押这类物的担保和自然人签字保证这类人的担保，按照现行民法典里的担保相关规则，双方事先说好后续追责顺序的，债权人完全可以按约定来主张权利。要是没提前说好具体规则，且抵押物是债务人本人名下的，债权人得先申请处置这份抵押物来收账。要是抵押物是第三方主动拿自己的财产给债务做的担保，债权人可以随便选，要么直接处置第三方的抵押物，要么找保证人直接还钱。帮扛了担保责任的第三方，转头就能直接向原债务人索要自己垫出去的所有钱。
不同担保人提前签过相互追偿的协议，或是直接约定了共同承担连带担保，其中某一方全额代偿后，就可以直接向其他没出钱的担保人要他们该担的对应份额。就算没有前面说的这类约定，只要所有担保人都在同一份担保文件上签了字盖了章或是按了指印，完成代偿的一方照样能找其他人分摊费用。
完全没约定过相互追偿的规则，也没在同一份担保文件上留签署痕迹，担保人之间就没法直接互相追偿，只能自己先找原债务人讨要全部代偿款项。涉及内部份额分摊，提前说好比例的就按说好的来算，没提前约定的就按大家当初承诺的担保份额占比来平摊对应责任。

1、多名提供担保的主体之间，在满足法定框架要求的前提下，能够互相索要对方应当承担的对应债务份额，整个过程不能脱离法律预设的标准条件与流程要求。站在当前法律服务行业的实操视角看，这类交叉追偿的规则落地，也倒逼担保类业务的文书拟定环节要更注重细节把控，避免后续出现权利主张无据可依的局面。
2、现行民事法律中明确，当一笔债务同时有实物形式的担保和自然人或法人提供的信誉担保时，各方提前说好的债权兑现优先级要优先执行。没有提前做出明确约定或者约定内容模糊的情况下，如果债务人名下自己拿出了不动产、动产这类实物做担保，债权人必须先通过处置这份属于债务人的担保物来收回欠款。要是担保物是除了债务人之外的第三方拿出的，债权人可以自行选择是先处置这份第三方的担保物，还是直接找提供信誉担保的主体承担还款责任。只要是本身没有参与主债务关系的第三方，实际履行完担保对应的还款义务之后，都有资格找原始债务人要回自己付出的全部款项。
3、针对多个共同担保的主体之间互相追责的情况，只要所有人事先说好后续可以互相追责，或者直接约定大家一起对这笔债务承担连带担保责任，那么其中某一个担保人全额履行完自己的担保义务之后，除了能找原始债务人追责之外，还能要求其他担保人分摊自己本该承担的那部分欠款份额。还有一种容易被忽略的情况，就是所有担保人既没有提前约定可以互相追责，也没有明确说要一起承担连带担保责任，但所有人都在同一份担保相关的协议上签了字、盖了章或者按了手印，这种场景下已经履行完担保责任的担保人，照样有合法依据找其他没履行义务的担保人索要对应分摊的款项。
4、要是所有担保人既没有达成互相追责的约定，也没有约定共同承担连带担保责任，同时所有人也没有出现在同一份担保文件上完成签署的情况，这类场景下原则上不同担保人之间不存在互相追责的合法空间，已经掏钱履行义务的担保人只能找原始债务人讨要自己支出的全部金额。涉及到具体分摊比例的核算环节，各方提前说好的比例可以直接作为划分依据，没有提前约定的情况下，就按照每个担保人当初对应覆盖的债务份额占总担保额度的比例来拆分各自需要承担的部分。

多个共同担保人之间，并非随便就能互相要钱分摊代偿的欠款，必须严格符合法定条件，走对应流程才能主张追偿权益。
日常遇到的同时有抵押质押等实物担保和自然人保证的混合担保场景，若各方提前没说好实现担保的先后顺序，债权方会优先先找债务人本人提供的实物担保兑现债权。要是实物担保来自第三方，债权方可以自由选择先处置第三方的抵押物，或者直接找保证人担责。这类先掏钱的第三方担保人，第一顺位是先找原始债务人追责。
至于多个共同担保人之间的互相追偿，只有三种情况能成立。所有担保人之前白纸黑字约定过可以互相追偿，或是明确说好要承担连带共同担保责任，某一方代偿后，能直接找其他担保人摊分对应份额。各方没写过类似约定，但所有担保人都在同一张担保合同文件上签字按手印，代偿后也能发起追偿。
不在上述范围内的，担保人之间没有互相追责的法律依据，代偿后只能自行找债务人要钱。涉及份额分摊时，之前有明确约定比例的按约定来，没约定的就按各自对应担保的份额比例分摊。