你好，我朋友最近因为犯法，被拘留了，我们对这方面不是很懂很是担心他，请问长沙刑事案件辩护律师，具体有什么要求？

1、辩护律师在办理下列公诉案件时，建议被告人要真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解。向被告人说明，对于达成和解协议的被告人，罪行较轻的，人民法院可以从宽或者免除处罚。建议被告人与被害人和解：
　　
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
　　
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
　　被告人在五年以内曾经故意犯罪的除外。
　　
2、被害人死亡的，被告人可以与其近亲属和解。近亲属多人的，达成和解协议，应当经处于同一继承顺序的所有近亲属同意。
　　
3、被害人系无行为能力人或者限制行为能力人，其法定代理人、近亲属可以代为与被告人和解。
　　
4、辩护律师在审判阶段办理可以和解的刑事案件，应当建议被告人及其近亲属与被害方达成和解，由人民法院主持制作和解协议书。
　　
5、刑事案件的和解，应当自愿、合法。辩护律师如发现以前的和解，不具有自愿性、合法性，可申请人民法院认定原和解无效，并争取与对方当事人重新达成和解，由人民法院主持制作和解协议书。
　　
6、在和解协议签订前，辩护律师应查看和解协议是否包括以下内容：
　　
（一）被告人承认自己所犯罪行，对犯罪事实没有异议，并真诚悔罪；
　　
（二）被告人通过向被害人赔礼道歉、赔偿损失等方式获得被害人谅解；涉及赔偿损失的，应当写明赔偿的数额、方式等；提起附带民事诉讼的，应当由附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼；
　　
（三）被害人自愿和解，请求或者同意人民法院对被告人依法从宽处罚。
　　对和解协议中的赔偿损失内容，双方当事人要求保密的，可以申请人民法院采取相应的保密措施。
　　
7、对于在审判阶段达成和解协议的案件，辩护律师应当向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微的案件，辩护律师应当向人民法院提出免予刑事处罚的建议。
　　
8、在法庭调查过程中，辩护律师应认真听取公诉人、审判长对被告人的讯问以及其他辩护人对被告人的发问，作好相应记录，及时调整发问提纲及辩护思路。
　　
9、公诉人或者其他辩护人对被告人的讯问、发问的方式、内容具有下列情形之一的，辩护律师应当提出反对或质疑意见：
　　
（一）明显与本案无关的；
　　
（二）重复讯问被告人的；
　　
（三）明显具有诱导性或威胁、引诱被告人的，而且被告人无法正面回答的；
　　
（四）明显对被告人进行人身侮辱的；
　　
（五）阻止被告人辩解的；
　　
（六）其它辩护律师认为根据有关法律，应当提出反对或质疑的情况。
　　
10、辩护律师在公诉人讯问、被害人及其代理律师发问被告人后，经法官许可，可向被告人发问。辩护律师向被告人发问时，应当表明自己的身份。
　　1
1、辩护律师向被告人发问时，应当围绕本案的基本事实进行。同时应尽量避免与公诉人、其他辩护人已经问过的内容重复。如果认为被告人已经回答过的问题非常重要，确有必要再次发问的，应当变换、调整发问的角度。
　　1
2、公诉人向法庭出示移送证据以外的证据的，辩护律师应当向法庭提出当庭审查证据，并可以根据具体情况分别作如下处理：
　　
（一）经过当庭查看证据，确信该证据不会影响自己的辩护思路的，可以当庭提出质证意见；
　　
（二）经过当庭查看证据，对该证据存在疑问或者可能会影响自己的辩护思路的，应当向法庭提出申请休庭。以便有足够的时间审查证据，对该证据做必要的准备。
　　1
3、公诉人通知移送材料以外的证人、鉴定人出庭的，辩护律师应当向法庭提出意见，并要求休庭作必要的辩护准备。
　　1
4、对公诉人宣读的未出庭证人的书面证言，辩护律师应当从以下方面进行质证：
　　
（一）该证人不能出庭作证的原因及对本案的影响；
　　
（二）该证人证言的形式和来源是否合法，内容是否完整、准确；
　　
（三）本节规范的其他内容。
　　如辩护律师认为确有必要对该证人证言进行当庭质证的，应当向法庭申请通知证人出庭作证，或者要求通过视频语音通信等技术手段对该证人证言进行质证，或者建议法庭对该证人证言不予采信。
　　1
5、对出庭的证人，辩护律师应当从以下方面进行发问、质证：
　　
（一）该证人与案件事实的关系；
　　
（二）该证人与被告人、被害人的关系；
　　
（三）该证言的内容与其他证据的关系；
　　
（四）该证人感知案件事实时的环境、条件和精神状态；
　　
（五）该证人的感知力、记忆力和表达力；
　　
（六）该证人的年龄以及生理上、精神上是否有缺陷；
　　
（七）该证人的证言是否与以前的证言有矛盾。
　　辩护律师应综合以上方面，对证人证言的客观性及时发表意见并阐明理由，如有异议，应与控诉方展开辩论。
　　1
6、对公诉人宣读的鉴定意见，辩护律师应当从以下方面质证：
　　
（一）鉴定人不能出庭的原因及对本案的影响；
　　
（二）鉴定机构、鉴定人的资质；
　　
（三）鉴定意见的形式和来源是否合法，内容是否完整、准确；
　　
（四）本规范规定的其他相关方面。
　　辩护律师应综合以上方面，对鉴定意见的可信性及时发表意见并阐明理由，如有异议，应与控诉方展开辩论。必要时，辩护律师有权申请法庭通知鉴定人出庭接受质证[1]，或者建议法庭不能作为定案的依据，或者要求法庭延期审理，申请人民法院补充鉴定或者重新鉴定。
　　1
7、对出庭的鉴定人和鉴定意见，辩护律师应当从以下方面进行发问、质证：
　　
（一）鉴定机构和鉴定人是否具有法定资质；
　　
（二）鉴定人是否具有该专业知识；
　　
（三）鉴定人是否存在应当回避的情形；
　　
（四）检材的来源、取得、保管、送检是否符合法律、有关规定，与相关提取笔录、扣押物品清单等记载的内容是否相符，检材是否充足、可靠；
　　
（五）鉴定意见的形式要件是否完备，是否注明提起鉴定的事由、鉴定委托人、鉴定机构、鉴定要求、鉴定过程、鉴定方法、鉴定日期等相关内容，是否由鉴定机构加盖司法鉴定专用章并由鉴定人签名、盖章；
　　
（六）鉴定程序是否符合法律、有关规定；
　　
（七）鉴定的过程和方法是否符合相关专业的规范要求；
　　
（八）鉴定意见是否明确；
　　
（九）鉴定意见与案件待证事实有无关联；
　　
（十）鉴定意见与勘验、检查笔录及相关照片等其他证据是否存在矛盾；
　　（十一）鉴定意见是否依法及时告知被告人，被告人及辩护律师对鉴定意见有无异议。
　　辩护律师应综合以上方面，对鉴定意见的客观性及时发表意见并阐明理由，如有异议，应与控诉方展开辩论。
　　1
8、如果辩护律师认为应该申请有专门知识的人出庭支持辩护律师观点，应当向法庭提出申请，得到允许后，由有专门知识的人提出观点，对鉴定人作出的鉴定意见提出意见、进行辩论。
　　1
9、对公诉人出示的书证，辩护律师应当从以下方面进行质证：
　　
（一）该书证的来源是否合法、是否为原件、是否经过辨认鉴定；在保管复制的过程中是否符合程序规定；
　　
（二）该书证的真伪：书证在收集、保管、鉴定过程中是否受损或者改变，更改的迹象是否有合理可信的解释；
　　
（三）该书证与本案的联系；
　　
（四）该书证与其他证据的联系；
　　
（五）该书证的内容及所要证明的问题；
　　
（六）取得该书证的程序是否合法。
　　辩护律师应综合以上方面，对书证的可采纳性及时发表意见并阐明理由，如有异议，应与控诉方展开辩论。
　　20、对公诉人出示的物证，辩护律师应当从以下方面进行质证：
　　
（一）取得该物证的程序是否合法；
　　
（二）该物证的真伪；
　　
（三）该物证与本案的联系；
　　
（四）该物证与其他证据的联系；
　　
（五）该物证要证明的问题；
　　
（六）在勘验、检查、搜查过程中提取、扣押的该物证，是否附有笔录、扣押清单，是否证明其合法来源；
　　
（七）对与案件事实可能有关联的血迹、体液、毛发、人体组织、指纹、足迹、字迹等生物样本、痕迹和物品，在提取的过程中是否严格依照法定程序进行。
　　辩护律师应综合以上方面，对物证的客观性及时发表意见并阐明理由，如有异议，应与控诉方展开辩论。
　　2
1、对公诉人提供并播放的视听资料，辩护律师应从以下方面进行质证：
　　
（一）是否附有提取过程的的笔录、扣押清单等，是否能证明来源合法；
　　
（二）是否为原件；是复制件的，是否附有无法调取原件的原因、复制件制作过程和原件存放地点的说明，制作人、原视听资料持有人、见证人是否签名或者盖章；
　　
（三）制作过程中是否存在威胁、引诱当事人等违反法律、有关规定的情形；
　　
（四）是否写明制作人、持有人的身份，制作的时间、地点、条件和方法；
　　
（五）内容和制作过程是否真实，有无剪辑、增加、删改等情形；
　　
（六）内容与案件事实有无关联。
　　辩护律师在视听资料播放后，通过上述各方面的质证如发现该材料不真实，或者与本案没有关系，或者其内容不是被告人自愿所为等，应提出要求重新鉴定或者不予采信的建议及理由，控辩双方可以就此展开辩论，辩护律师有权要求法庭调查核实[2]。
　　2
2、对公诉人提出的电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等电子数据材料，辩护律师应当从以下方面进行质证：
　　
（一）是否随原始存储介质移送；在原始存储介质无法封存、不便移动或者依法应当由有关部门保管、处理、返还时，提取、复制电子数据是否由二人以上进行，是否足以保证电子数据的完整性，有无提取、复制过程及原始存储介质存放地点的文字说明和签名；
　　
（二）收集程序、方式是否符合法律及有关技术规范；经勘验、检查、搜查等侦查活动收集的电子数据，是否附有笔录、清单，并经侦查人员、电子数据持有人、见证人签名；没有持有人签名的，是否注明原因；远程调取境外或者异地的电子数据的，是否注明相关情况；对电子数据的规格、类别、文件格式等注明是否清楚；
　　
（三）电子数据内容是否真实，有无删除、修改、增加等情形；
　　
（四）电子数据与案件事实有无关联；
　　
（五）与案件事实有关联的电子数据是否全面收集。
　　辩护律师在电子数据展示后，通过上述各方面的质证如发现该材料不真实，或者与本案没有关系，或者有相反的证据表明该数据为伪造等，应提出要求重新鉴定或检验的建议和理由，或者建议法庭不予采信，控辩双方可以就此展开辩论，辩护律师有权要求法庭调查核实。