我朋友最近想告一个人诽谤罪，我想要咨询一下诽谤案件上诉状怎么写，具体要求是什么，有大概的内容格式吗，帮助我朋友。

[律师回复] 解析：
诽谤罪，乃是指故意编造、传播虚假事实，从而达到侮辱他人人格尊严和毁坏对方声誉之目的的主观犯法行为。
在认定是否构成诽谤罪时，需特别关注以下几个方面：
首先，行为人必须实施了捏造事实的行为，也就是说，诽谤他人的言论必须完全是无中生有的虚构内容。
若所散播的并非毫无根据的谣言，而是客观存在的事实，即便这些事实可能对他人的人格尊严和声誉产生负面影响，也不能被视为诽谤罪。
其次，行为人必须将捏造的事实向公众广泛传播。
这种传播方式主要包括口头和书面两种形式，如通过演讲、报纸、杂志、书籍、信件等途径进行传播。
再者，诽谤行为必须是针对特定对象进行的，无需明确指出被害人的姓名，只需从诽谤言论中推断出被害人身份即可。
最后，捏造事实诽谤他人的行为必须达到情节严重的程度才可构成犯罪。
所谓情节严重，主要是指多次捏造事实诽谤他人的情况；
捏造事实给他人的人格尊严和声誉带来严重损害的情况；
捏造事实诽谤他人引发恶劣社会反响的情况；
以及诽谤他人致使受害人精神失常或者导致受害人自杀等极端情况。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
诽谤罪乃属刑事案范畴，并且通常为自诉案件。
在处理过程中需遵循“告知后方可处理”原则，即仅当被诽谤者主动向法院提起诉讼时，法院方予受理；
若非如此，则不予立案审理。
然而，在此前提下，仍有若干例外情况存在。
譬如，若诽谤行为致使被害人身亡、引发公众强烈愤慨或者对外国人士进行恶意诽谤从而影响到国际关系等严重危害社会秩序及国家利益之情形，即便被害人未曾提出控诉或无法提出控诉，人民检察院亦有权依法提起公诉。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
若所散播之信息皆为充分证实的事实，那么此类情形往往难以构成诽谤罪。
诽谤罪需满足如下四项要素：
一、捏造事实：
即将他人进行诋毁之言论务必基于虚构之事实；
二、散布捏造事实：
此乃在社会公众中公开传播不实消息之意。
此等传播途径既可通过言辞表述，亦可用书面文字呈现；
三、对象明确：
诽谤事件需针对特定对象发生，虽未必需直呼其名，然从内容上应能辨识出受害者身份；
四、情节严重：
捏造事实并对他人进行诽谤之行为，唯有达到情节严重之标准方能构成诽谤罪。
若行为尚未达到情节严重之程度，便无法依本罪予以惩治。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
诽谤罪之构成要件主要包含以下四个方面：
首先，从主观上讲，该犯罪只能由故意构成；
其次，从犯罪主体上看，其为一般自然人即可成为此罪的实行者；
第三，犯罪客体，应当是他人的个人形象和荣誉权；
最后，该犯罪的客观方面，则表现为行为人捏造虚假事实并加以传播，从而达到贬低他人人格和名誉的程度，且情节严重。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
1、帮信罪即协助信息网络犯罪活动罪，其法律定义为人或团体在知晓他人正在运用信息网络进行犯罪活动时，向其提供互联网接入服务、服务器托管、网络存储、通讯传输等多元技术支援，或是提供广告推广、支付结算等便利性帮助行为。
2、依据现行法律法规，若情节严重者，将面临三年以下有期徒刑或拘役，并处以罚金；
若为单位犯罪，则需对单位处以罚金，并对其直接负责的主管人员及其他直接责任人，按照第一款的规定进行处罚。
如存在前述两种行为，且同时构成其他犯罪的，应按照处罚较重的规定定罪量刑。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条
之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
对于诽谤罪案件提起诉讼的具体程序如下所示：
首先，您需要尽可能地搜集全面而确凿的相关证据；
其次，撰写内容完备、逻辑严密的刑事自诉状；
接下来，将撰写完毕的诉状及相关证据材料送交至诽谤行为实施者所在地区的法院立案部门；
最后，由该法院立案庭负责对您递交的证据材料进行严格审查，若符合立案标准，则会正式受理此案。
在经过法庭审理后，法院将会根据事实情况和证据材料，依法作出公正裁决。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
若有不法分子对您发起诽谤诉讼，这种情况下，首要之务在于保持冷静与理智，切忌惊惶失措。
您可尝试自行与对方进行友好磋商和平解决此事，又或是委托人民调解委员会等第三方机构出面进行有力调解。
倘若您最终决定诉诸法律手段以维护自身权益，那么请务必依照相关法规，向法院递交能够充分证明您清白无辜的证据。
这些证据形式多样，包括但不限于文字记录、图像资料、音频文件以及视频影像等等，只要能够有效地证实您的无辜即可。
请谨记，唯有那些能够直接或间接证明案件事实真相的材料，才具备成为证据的资格。
法律依据：
《治安管理处罚法》第四十二条
有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；
（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；
（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；
（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；
（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；
（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。

[律师回复] 解析：
诽谤罪乃故意编造虚假事实，公然损害他人民格与名誉，且情节严重之违法行为。
诬告陷害罪则为恶意捏造事实，使他人受到刑事追责，情节恶劣之行为。
二者间的显著差异集中体现在：
其捏造及控告之事实内容具有明显差异。
诬告陷害罪所捏造之事实涉及犯罪行为；
而诽谤罪则是针对足以损害他人人格、名誉的事实进行捏造。
从行为方式上看，诬告陷害罪通常向政府机构或相关部门进行揭露；
而诽谤罪则是在公众场合或向第三方传播。
在主观层面上，诬告陷害罪旨在使他人遭受刑事追责；
而诽谤罪则是意图损害他人的人格、名誉。
就追诉程序而言，诬告陷害罪属于公诉案件范畴；
而诽谤罪则多为自诉案件，除非对社会秩序造成严重破坏或影响到国家利益。
法律依据：
《刑法》第二百四十三条
捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。
不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。

[律师回复] 解析：
(1)属于直接影响到国家安全、公共安全、经济宏观调控以及环保等领域的特定行为或活动，依照法律规定必须经过审核批准方可进行；
(2)关于有限自然资源的开发利用、公共资源的合理配置以及直接相关的公共利益行业的市场准入等事宜，需要赋予特定的权利和权限；
(3)对于提供公众服务并与公共利益密切相关的职业、行业，需要确定其具备特殊信誉、特殊条件或者特殊技能等资格、资质；
(4)直接关系到公共安全、人身健康、生命财产安全的重要设备、设施、产品、物品，需要按照技术标准、技能等资格、资质进行审查；
(5)在企业或者其他组织的设立过程中，需要确定其主体资格；
(6)除此之外，法律、行政法规还规定了其他可以设定行政许可的事项。
法律依据：
《行政许可法》第十三条
本法第十二条所列事项，通过下列方式能够予以规范的，可以不设行政许可：
（一）公民、法人或者其他组织能够自主决定的；
（二）市场竞争机制能够有效调节的；
（三）行业组织或者中介机构能够自律管理的；
（四）行政机关采用事后监督等其他行政管理方式能够解决的。

[律师回复] 解析：
诽谤罪，乃指故意编造并传播虚假事实，足以贬低他人的人格形象，毁损其名誉地位，情节严重者方能立案追究刑事责任的犯罪行为。
此罪构成需遵循如下几项原则：
首先，行为人必须实施了捏造事实的行为，也就是说，所诽谤的对象完全是未经证实、毫无根据的虚构之事。
若所传播之信息并非凭空捏造而来，而确有其事，纵然该事实可能对他人的尊严与声誉有所损伤，亦不能算作本罪。
第二，行为人必须将捏造之事进行传播，这种传播应当是在社会大众面前公布出去。
传播的形式可分为言语和文字两类，其中言语传播以口头强调为主，而文字则包括使用大幅海报、小幅传单、图片、报纸杂志、书籍、书信等媒介来传播。
第三，诽谤行为应指向具体的个人，无需直呼其名，只需从恶意攻击的内容中推断受害者身份即可。
最后，只有当诽谤行为达到极端恶劣的程度时，方可构成本罪。
所谓极端恶劣，通常包括屡次捏造事实进行诽谤，导致受害者人格与名誉遭受严重侵害，或者通过捏造事实诽谤引发社区居民的强烈反感以及对受害者或其他人造成严重心理伤害，甚至导致受害者精神失常或自杀等情况。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
在检控诽谤罪时，当事人需要提供确凿的证据以支持其诉讼主张。
这些证据可以是对事件真相的详细描绘、对影像材料的记录、对音频或视频文件的拷贝和保存、以及目击者或证人的口述证词等等。
为证明被告确实实施了针对特定对象，捏造并传播不实信息来损害此公民的个人尊严与荣誉的行为，当事人还需要呈现出足够有力的证据，例如大字报、录音带、录像带、证人证词等。
最后，必须要强调的是，检控诽谤罪需要有足够的证据证实被告人的行为已经产生了严重恶果。
所谓“严重情节”，主要包括以下几种情形：
被告人连续多次捏造事实进行诽谤；
捏造事实诽谤他人，给受害人带来极其恶劣的影响；
或者诽谤行为直接导致受害人精神失常甚至自杀等极端后果。
法律依据：
《刑事诉讼法》第五十条
可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

[律师回复] 解析：
职务侵占罪的实际侵犯对象应当归属于公司、企业或其他各类单位所拥有的合法财产权益。
在这些单位中担任职务的员工，如果利用自身职务上所享有的便利条件，将本应归属单位所有的财务资源非法据为己有，且涉案金额达到一定标准，那么就可能被判定犯有职务侵占罪。
法律依据：
《刑法》第二百七十一条
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
是的，根据我国相关法律规定，捏造并散布虚假信息进行恶意中伤，给他人带来严重不良影响，构成犯罪的，将被依法判处三年以下有期徒刑、拘役、管制甚至剥夺政治权利等刑罚。
其中，情节特别恶劣者，可被判处三年以上十年以下有期徒刑；
情节较轻者，则可能面临最长三年的有期徒刑，以及最短一个月的管制处罚。
1.必须存在侵害行为。
这意味着，行为人在网络环境下，通过发布、转发等方式，传播了具有贬低、污蔑性质的文字、图像或言论，从而对特定个体的声誉造成了实质性的损害。
2.行为人在主观方面必须存在过错。
这种过错可以分为故意与过失两种类型。
如果行为人明知其所传播的内容必定或极有可能对他人的名誉产生负面影响，但仍然抱持着希望或放任该结果发生的心态，那么就属于故意侵权。
反之，如果行为人应当预见到自己的行为可能会损害他人的合法权益，但由于疏忽大意未能做到，或者虽已有所察觉，但过于自信能够避免损害后果的发生，最终导致他人名誉受损的情况，则应视为过失侵权。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
获取认证机构所需之资质，须满足以下多项条件及标准：
（一）需拥有独立法人地位；
（二）必须拥有稳定且适宜的经营场所以及必需的基础设施设备；
（三）必须建立并实施符合认证认可相关法规与规范之完善管理制度；
（四）公开发行股票之公司注册资本不得低于人民币叁佰万元整；
（五）在相关领域内必须拥有至少十位以上全职认证专家团队。
对于从事产品认证业务的认证机构而言，除上述条件外，还应具备与所涉产品认证活动相匹配的检测、检验等技术实力。
法律依据：
《中华人民共和国认证机构管理办法》第七条
取得认证机构资质，应当经国家认监委批准。未经批准，任何单位和个人不得从事认证活动。

[律师回复] 解析：
该罪名的责任承担主体应为主观意识健全并已满法定成年年纪的民众，具体的犯罪构成为：
首先，在犯罪的主观要素层面，需要具备明显的过失心态，即应当清晰认识到自身在道路上饮醉酒之后仍然驾车行驶或者在道路上驾驶机动车辆进行疯狂竞速的行为会对公共安全构成重大威胁，然而仍然心存侥幸或放任这一状况的发生；
其次，在犯罪的客观要素层面，需要有在道路上过度饮酒后驾驶机动车或者在道路上以极快速度驾驶机动车进行竞速比赛，而且此类事实必须达到既定程度；
再次，该罪行所指向的犯罪客体主要为公共安全，意指这些危险驾驶行为已经对整个社会的安全产生实质影响，给不确定以及众多公众的生命安全、身体健康甚至是财产利益带来了严重持久的潜在风险；
最后，该种犯罪的实施者应当是普通的刑事责任承担者，即年满法律规定的成年年纪也即能够对自身行为负责的个体。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
关于如何识别和界定合同诈骗罪的主体，主要涉及以下几个方面：
首先，若法人或单位的法定代表人利用其法人或单位之名进行合同诈骗行为，且犯罪所获得的非法收益归属该法人或单位所有，那么这种情况应被视为单位合同诈骗。
其次，如果法人或单位组织内部的某个人在其职务职责范围内，以法人或单位的名义实施了合同欺诈行为，并且犯罪所得同样归属于该法人或单位所有，此种情况就应当划分为法人或单位的合同欺诈行为。
另外，当有法人或单位的授权时，在授权范围内实施合同诈骗行为，或者在没有委托代理权的前提下，某个自然人以法人或单位的名义实施合同诈骗行为，只要得到了法人或单位的批准，且犯罪所得也归属于该法人或单位所有，那么这种情况便可被认定为法人或单位的合同诈骗行为。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条
?有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

[律师回复] 解析：
对于袭警罪的认定，主要包括以下几个必要条件：
首先，该犯罪行为的实施者必须是具备刑事责任能力的一般主体；
其次，该犯罪行为所侵害的客体应为国家机关、慈善机构如红十字会等的正常公务活动；
再者，从主观态度上判断，该犯罪分子应具有明确而故意的犯罪意图；
最后，具体到犯罪客观行为上来讲，这一行为表现形式为犯罪嫌疑人用暴力手段或者威胁方式来阻碍国家机关工作人员、红十字会工作人员依法执行职务或者履行职责的行为，或者虽然没有直接使用这些行为，但却对国家安全机关、公安机关的国家安全工作产生了严重影响的行为。
法律依据：
《刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。
对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。
解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
若要证明行为人为伤害某位特定人士的人格名誉而刻意捏造及散播虚假事实，必须具备覆盖广泛且确凿生动的证据，如大字报、录音、录像以及证人证言等。
同时，上述行为必须严重到一定程度方可判定。
严重情节通常包括但不限于以下几种情况：
多次恶意捏造事实进行诽谤攻击；
捏造事实所产生的恶劣影响；
对他人精神健康造成重大损伤，甚至导致受害者自杀等极端情况。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
在购房过程中，夫妻双方只签署其中一人的姓名确实可行，然而需要注意的是，若婚后购置房屋仅登记于任一方名下，在此情况下，若离婚确为夫妻共有财产所购得房产，即便仅有一方之名，亦应视为属夫妻双方所有；
在此基础上，无论是署双方名义抑或单方姓名，均不会对该房产所有权的确定产生实质性影响。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条
夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：
(一)工资、奖金、劳务报酬;
(二)生产、经营、投资的收益;
(三)知识产权的收益;
(四)继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外;
(五)其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同财产，有平等的处理权。

[律师回复] 解析：
简言之，简易程序合议庭代表了在我国人民法院审理诉讼案件的过程中，采用更为简便快捷的简易程序进行审判作业的合议庭组织结构。
参照我国现行生效的《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及《中华人民共和国行政诉讼法》等人权保护相关法律法规的严谨定义，我们不难理解到，合议庭属于我国各级人民法院审判案件过程中所必需的基本审判组织形式，而其组成人员并非固定不变，而是依据具体案件情况而随机应变，再经由院长或庭长指定审判员中的一人为审判长。
在合议庭对案件进行评议的过程中，若出现意见分歧，应遵循少数服从多数的原则，但同时，少数人的观点亦需被详细记录于评议笔录之中，并由合议庭全体成员签字确认。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条
适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。