江苏对民办养老有什么政策

[律师回复] 解析：
依照中华人民共和国最高人民检察院与公安部共同发布的《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》中的相关条款，对非法吸收公众存款或变相吸收公众存款的行为进行追责需要满足以下其中一项情况：
首先，从吸纳公众资金的规模上看，若是个人实施上述行为，其涉案金额必须达到累计额人民币超过二十万元；
而对于单位而言，其非法吸收或变相吸收的公众存款累积必须达到累积额人民币百万元以上。
其次，如若涉及到的受害者家庭数量较大，不论在法律层面还是社论压力上都会产生更为深远的影响。
因此，对于此类问题的定义也做出了明确的限定——个人即日起或变相吸收公众存款的受害者家庭数量需达到至少三十个；
对单位来说，这一数字应当是至少一百五十个。
最后，从经济损失的角度出发，个人实施非法吸收或变相吸收公众存款的行为，给受害者带来的直接经济损失累积额必须达到人民币十万元以上；
而对于单位而言，这一数字则需要达到人民币五十万元以上。
法律依据：
《刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，在提起公诉前积极退赃退赔，减少损害结果发生的，可以从轻或者减轻处罚。

[律师回复] 解析：
涉及危险驾驶行为的刑罚规定主要包括以下三点：
1.主刑部分，依据法院判决，可能被判处最高六个月的拘役；
2.附加刑部分：
除了可能被判处罚款外（金额在1000至5000元之间，普遍在2000元左右），还将面临吊销驾驶证的行政处罚，并自吊销之日起五年内不得再次申领机动车驾驶证；
3.对于驾驶营运机动车辆的情况，处罚更为严厉，不仅会被吊销驾驶证，而且在十年之内都无法再次获得机动车驾驶证，甚至可能终身禁止驾驶营运车辆。
法律依据：
《刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《刑法》第一百三十三条之一
【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
民间借贷所涉及到的债权转让，是指债权人有依照自身判断与理解的权利将部分或所有的债权转移给第三方，进而实现了债权的有效转让。
然而，这种债权的转让行为必须事先征得债务人的同意，并需确保债务的性质符合相关法律法规及当事人之间的约定要求，不能存在任何法律或道德上的限制。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百九十二条
被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。

[律师回复] 解析：
在具体情况下，若某人实施了《中华人民共和国刑法》所规定的属于寻衅滋事范畴的某项违法活动，并且其行为已经达到了应受刑事追究的程度，那么根据法律规定，将面临被判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制的严厉惩罚；
然而，倘若该人的犯罪行为情节特别恶劣，对社会公共秩序造成了极其严重的破坏，那么他将会被处以五年以上十年以下有期徒刑，同时还可能被课以罚金。
法律依据：
《刑法》第二百九十三条
【寻衅滋事罪】
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的；
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

[律师回复] 解析：
根据我国现行《民法典》所规定的民事法律行为无效的具体情况包括：
首先，无民事行为能力人实施的民事法律行为将被认定为无效；
其次，行为人和相对人在表达真实意思的基础上，如果存在故意制造虚假意思表示的情况，那么他们之间的民事法律行为也将被视为无效；
再次，如果该民事法律行为违反了国家法律或行政法规中的强制性规定，且这些强制性规定足以影响其效力时，则该民事法律行为同样会被判定为无效；
然而，在某些情况下，虽然这些强制性规定可能对民事法律行为产生影响，但由于其他因素的存在，该民事法律行为仍然可以被认为是有效的；
最后，如果某项民事法律行为严重违背社会公共秩序和善良风俗，那么它也将被视为无效。
此外，如果行为人和相对人在进行民事法律行为时存在恶意串通，并因此损害了他人的合法权益，那么这样的民事法律行为也将被判定为无效。
法律依据：
《民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

[律师回复] 解析：
调解协议书是民事诉讼程序中的重要环节之一，由人民法院在调解工作得以顺利进行后向当事人公布。
一份有效的调解协议书需要具备以下三个方面的法律效果：
首先，协议书的各项条款必须严格遵循我国现行的相关法律法规，不得违背公共秩序和善良风俗；
其次，调解过程应当完全建立在当事人双方自由、自愿协商基础之上；
最后，在经过充分协商与讨论后，经当事人同意并在调解协议书上签字盖章之后，该调解案即可正式生效。
调解协议书的具体内容通常包括以下几个方面：
（1）当事人的个人信息及联系方式；
（2）纠纷产生的背景、主要争议点以及各方当事人应承担的相应责任；
（3）当事人之间达成的调解协议的详细内容，包括履行方式、期限等。
值得注意的是，调解协议书自各方当事人签署完毕，并由人民调解员签名并加盖人民调解委员会公章之日起即刻生效。
调解协议书将由当事人各自持有一份，同时人民调解委员会也会保留一份以备查验。
法律依据：
《中华人民共和国人民调解法》第三十一条
经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。

[律师回复] 解析：
若以重婚行为作为离婚请求的理由提交至民政部门，将不被予以受理，因为这涉及到了严重的犯罪行为。
在仅因感情破裂而寻求离婚且不存在共同财产需进行分割的情况下，手续相对较为简便。
此时您可选择向法院提出离婚申请并以对方涉嫌重婚为证据，待获取判决结果后再前往民政部门进行登记手续的处理。
根据法律规定，当事人自主达成协议离婚意愿时，应提供本人户口薄及身份证件；
结婚证原件；
以及双方合力签订的离婚协议书等相关证明文件。
法律依据：
《刑法》第二百五十八条
有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。

[律师回复] 解析：
1.刑事拘留和行政拘留并非同一概念。
2.在刑事司法程序中，拘留被定义为公安机关或人民检察院在直接审理的案件侦查过程中，当遇到法定的紧急状况时，针对现行违法者或具有重大犯罪嫌疑的人员而采取的暂时剥夺其人身自由的强制性手段。
3.与之相对应的，行政拘留则是由公安机关依据相关法律法规，对那些违反行政管理秩序的公民实施的限制其人身自由的惩戒措施。
法律依据：
《刑事诉讼法》第八十二条
公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：
（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；
（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；
（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

[律师回复] 解析：
一般情况下，在实施行政处罚时，其整个过程的核心环节包括了深入细致的调查取证工作，向相关人员明确指出其所面临的处罚事实、相应的理由以及具体的法律依据，同时提供他们表达自己的观点或者进行申述、辩护的机会，甚至可以根据实际需要组织听证会。
最终，经过严谨的评估与判断后，行政机关将依法作出行政处罚决定，并向当事人发出正式的行政处罚决定书。
从本质上讲，行政处罚是一种旨在惩罚违法行为，具有明显制裁性质的具体行政行为。
法律依据：
《行政处罚法》第三十六条
除本法第三十三条规定的可以当场作出的行政处罚外，行政机关发现公民、法人；或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据；必要时，依照法律、法规的规定，可以进行检查。

[律师回复] 解析：
在司法实践领域，行政复议具有直接更改行政行为的权力。
具体来说，行政复议机关有权根据以下两种情况对原行政行为进行更改：
其一，当原行政行为认定的事实清晰、证据确凿且程序合规，然而其结果存在明显不合理或适用法律法规有误时；
其二，即便原行政行为存在认定事实不清、证据不足的问题，但经过行政复议机关审查和核实事实后，能够证明原行为所认定的事实确实清晰明了且证据确凿无疑。
法律依据：
《行政诉讼法》第二十六条
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告;起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。

[律师回复] 解析：
在中华人民共和国的法律体系中，对于未满十周岁的未成年人以及无法独立判断自身行为的精神病患者，法律赋予他们称为“无民事行为能力人”的身份。
在此种情况下，这些未成年人和精神病患者所进行的一切民事活动均应由其法定代理人代为行使权利和承担义务。
而对于精神病患者这一特殊群体来说，当其产生利害关系时，诸如监护权等重大权益可能受到影响。
因此，精神病人的利害关系人有权向当地人民法院提出申请，请求将该精神病人宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
一旦经过人民法院的审理并确认，该精神病人将依据其身体健康状况的改善程度，以及本人或者利害关系人的申请，有机会被重新宣告为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
法律依据：
《民法典》第一千一百八十四条
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

[律师回复] 解析：
首先，在面对有违反治安管理行为的人员需要进行调查时，我们必须获得公安机关办案部门负责人的正式批准后，才能运用传唤证来传唤相关人员。
其次，公安机关在实施传唤行动时，应向被传唤者明确解释传唤的具体原因及依据。
对于那些没有正当理由而拒不接受传唤或逃避传唤的人员，公安机关有权采取强制传唤措施。
再者，对于那些无正当理由拒绝接受传唤或逃避传唤的违反治安管理行为人，以及根据法律规定可以强制传唤的其他违法行为人，公安机关同样有权采取强制传唤措施。
最后，公安机关在执行传唤任务时，必须向被传唤者明确解释传唤的具体原因及依据，同时，对于那些无正当理由拒绝接受传唤或逃避传唤的违反治安管理行为人，以及根据法律规定可以强制传唤的其他违法行为人，公安机关也必须严格按照程序进行处理。
法律依据：
《治安管理处罚法》第八十二条
需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。
公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。

[律师回复] 解析：
对于因行政处罚而导致的过失，应由上级行政机构或相关部门施以纠正措施并责令改正，同时可依法追究本次行政处罚失误中直接承担责任的主管官员及其他责任人的行政责任。
如各行政机关在行使行政处罚权时出现以下任一情况，均需由其上级行政机构或相关部门进行纠正，并可依法对直接负责的主管官员以及其他直接责任人进行行政处分：
首先，未遵循法定的行政处罚依据；
其次，未经授权擅自变更行政处罚的种类与幅度；
再次，违反了法定的行政处罚程序；
最后，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第十八条关于委托处罚的相关规定。
法律依据：
《中华人民共和国行政处罚法》第五十五条
行政机关实施行政处罚，有下列情形之一的，由上级行政机关或者有关部门责令改正，可以对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分：
（一）没有法定的行政处罚依据的；
（二）擅自改变行政处罚种类、幅度的；
（三）违反法定的行政处罚程序的；
（四）违反本法第十八条关于委托处罚的规定的。

[律师回复] 解析：
在经济领域中的各种活动中，若有人违背国家所制定的相关法律法规，向国家公务人员输送财物，且数额达到一定标准，或采取各种名目给国家公务人员提供回扣和手续费等行为；
或者为了获取不当的经济利益，向公司、企业或其他机构的工作人员输送财物，且数额较大者；
以及为了谋求不正当的商业利益，向外国政府部门的公职人员或国际公共组织的官员输送财物的，均应当被视为违法犯罪行为并予以立案调查。
法律依据：
《刑法》第三百八十九条
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。

[律师回复] 解析：
在公众场合下对民警进行侮辱，应当根据具体情况和场景来进行详细地分析其违法性。
若已然发生了在民警恪尽职守之时遭受到侮辱的情况，那么这无疑是违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。
关于一般性的侮辱行为与侮辱罪之间的区别，我们需要明确的是，只有当侮辱他人的行为达到了情节严重的程度，才能被视为犯罪行为。
而对于那些情节轻微的一般侮辱行为，则无需以犯罪论处。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
【妨害公务罪、袭警罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
针对帮助信息网络犯罪活动案件结案之后，关于民事赔偿方面存在争议的情况下提起诉讼的具体流程，主要包含以下几个环节：
首先是着手准备完备的民事诉讼状；
其次是选择具有法定管辖权限的人民法院作为诉讼发起地点；
接下来需要提交与案件相关的充分证据材料；
同时还须根据人民法院通知的具体日期和时间，准时出席并参与所有的诉讼程序；
如对初次审判的判决或裁定结果持有异议，必须于规定期限内向上诉法院或者原审法院的上级法院提交上诉状，以启动二审程序。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条之二
【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
根据我国相关法律规定，对恶意诽谤行为的惩罚措施为处以三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的刑罚。
值得注意的是，如果涉案人员为未成年人且年龄达到十六周岁以上，则应依法予以从轻或减轻处罚。
然而，若该未成年人未满十六周岁，则无需承担刑事责任，但其父母或监护人必须接受教育和指导，并在必要时，由政府进行收容教养。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
在我国刑事诉讼程序中，一旦司法机关发现被告人的犯罪行为给受害人带来了生命、健康或财产方面的侵犯，除了依法追究其刑事责任外，也应当关注和解决受害人在此次事件中所承受的民事损害赔偿问题。
然而遗憾的是，现行相关法律文件尚未就刑事附带民事诉讼中能否纳入精神损害赔偿这一要素作出明确规定，为此，受害人和其近亲在刑事审判程序全部结束之后，仍有权利单独提起精神损害赔偿诉讼。
法律依据：
《刑事诉讼法》第一百零一条
被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。

[律师回复] 解析：
在我国浙江省地区，对于敲诈勒索这一犯罪类型的认定标准为：
实施相关行为者若勒索公私财产达到人民币四千元以上，则应当依法进行立案追究其法律责任。
针对该类行为，如果情节较为严重，包括或涉及金额巨大或者多次实施相关行为，根据中国刑法规定，应对行为人判处三年以下有期徒刑、拘留、或者剥夺政治权利，同时还需对其处以罚金。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
依据《中华人民共和国行政处罚法》中的相关条款，行政处罚决定在被依法撤销之后，如经查证发现原撤销决定确属不当，则可重新针对同一违法行为作出新的行政处罚。
法律依据：
《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条
行政机关应当建立健全对行政处罚的监督制度。县级以上人民政府应当加强对行政处罚的监督检查。
公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政处罚，有权申诉或者检举；行政机关应当认真审查，发现行政处罚有错误的，应当主动改正。