我与单位发生劳动合同纠纷，申请了劳动仲裁，因为家里有事想延期开庭，请问可不可以提供一份劳动仲裁延期举证开庭申请书模板参考一下

[律师回复] 您好 麻烦把具体情况阐述一下

[律师回复] 解析：
在获得保释并接受侦查之后，倘若在此之前未能如实交代自己的犯罪行为，那么在进行法庭审理期间，仍然需要尊重事实真相，并尽力做到坦诚地交代。
然而，在这个时候，需要注意的是翻供必须要有足够的证据来支撑，否则的话，法庭将会对这种翻供的说法采取不信任的态度。
此外，倘若在法庭审理期间进行了翻供，法庭会经过调查核实此前所作的供述是否真实可靠，若证实供述确属事实，则被告人将无法被认定为自首或坦白，也无法因此而获得从轻或减轻刑罚的机会。
再者，根据我们国家的相关法律法规，在刑事审判的过程中，应该以其他的证据作为主要的定罪依据，而非仅仅依赖于口供。也就是说，只要其他的证据足以证明犯罪行为的存在，那么无论是否有口供，都不会影响到定罪和量刑。反之，如果没有其他的证据来证明，仅仅只有口供的话，就不能够直接定罪和量刑。
法律依据：
《刑事证据规则》第六十六条
对采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当依法排除，不得作为移送审查逮捕、批准或者决定逮捕、移送起诉以及提起公诉的依据。
第六十九条
采用暴力、威胁以及非法限制人身自由等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。
第三百四十四条
对于监察机关移送起诉的案件，具有下列情形之一的，人民检察院可以自行补充侦查：
（一）证人证言、犯罪嫌疑人供述和辩解、被害人陈述的内容主要情节一致，个别情节不一致的；
（二）物证、书证等证据材料需要补充鉴定的；
（三）其他由人民检察院查证更为便利、更有效率、更有利于查清案件事实的情形。
自行补充侦查完毕后，应当将相关证据材料入卷，同时抄送监察机关。
人民检察院自行补充侦查的，可以商请监察机关提供协助。
第四百零三条
被告人在庭审中的陈述与在侦查、审查起诉中的供述一致或者不一致的内容不影响定罪量刑的，可以不宣读被告人供述笔录。
被告人在庭审中的陈述与在侦查、审查起诉中的供述不一致，足以影响定罪量刑的，可以宣读被告人供述笔录，并针对笔录中被告人的供述内容对被告人进行讯问，或者提出其他证据进行证明。

[律师回复] 解析：
在以下情形下，可以依法延长刑事拘留期限：
首先，公安机关若对已经被拘留者有充分证据证明应当逮捕并且情况十分特殊，那么可以将刑事拘留时间延长1-4天；
其次，对于那些流窜作案、多次作案以及与他人结伙作案等情节严重的犯罪嫌疑人来说，则可以将刑事拘留期限延长至30日。
值得关注的是，刑事拘留系指公安机关或人民检察院在调查案件过程中，遭遇法定紧急状况，针对现行犯或重大犯罪嫌疑人均可采取的一种暂时剥夺其人身自由的强制措施。需特别指出的是，刑事拘留并非刑罚惩戒手段。
法律依据：
《刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：
在我国，涉及到帮信罪的相关法律规定中，向他人提供刷脸服务的行为有可能会被判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金等刑罚。
然而，如果该行为人在构成帮信罪的同时还触犯了其他犯罪，那么就需要按照处罚更为严厉的那一项规定来进行定罪和量刑。
至于具体的判决结果，则要根据案件的实际情况来决定。
值得注意的是，刑法明确规定，只有当帮信行为达到情节严重的程度时，才能被视为犯罪。关于何谓“情节严重”，法律也给出了明确的定义，即存在以下任何一种情况都应被认定为符合刑法规定的“情节严重”：
（1）为三个及以上对象提供帮信服务的；
（2）支付结算金额超过二十万元人民币的；
（3）违法所得达到一万元人民币以上的；
（4）在过去两年内曾经因为非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动以及危害计算机信息系统安全而受到过行政处罚，并且在此之后再次从事帮助信息网络犯罪活动的；
（5）被帮助对象所实施的犯罪行为给社会带来了严重后果的。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
根据《公安机关办理刑事案件程序规定》之第一百二十五条明确规定，对于那些流窜作案、屡次犯罪以及组成团伙实施犯罪的重大嫌疑人，经过县级或者市级以上公安机关负责人的特别授权与批准后，其提交审查、批准逮捕的期限得以延长至三十个自然日。同时，人民检察院亦需在收到相关申请后的七个工作日之内，对该申请做出最终决定。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十五条
公安机关拘留人的时候，必须出示拘留证。
拘留后，应当立即将被拘留人送看守所羁押，至迟不得超过二十四小时。除无法通知或者涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪通知可能有碍侦查的情形以外，应当在拘留后二十四小时以内，通知被拘留人的家属。有碍侦查的情形消失以后，应当立即通知被拘留人的家属。

[律师回复] 解析：
更改证言一旦涉及原本已经坦承的强奸罪行，那么就很可能被视为颠倒黑白或是作出了不实的供述。这种情况可能将对刑事诉讼程序产生不良影响，从而促成更为严重的法律后果。具体而言，根据《中华人民共和国刑法》第一百六十一条规定，证人、鉴定人、记录人以及翻译人员倘若在与案件具有重大关联性的情节上提供虚假的证明、鉴定、记录或翻译，其目的在于陷害他人或者掩盖犯罪证据，则将构成伪证罪。
然而，若被告在庭审过程中推翻原有供词，但并无其他确凿证据加以佐证，那么原有的有罪供述便无法作为定案依据。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百六十一条
证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
我们需要明确的是，仲裁主要处理的是各类民事及商事纠纷问题；而取保候审则是在刑事诉讼过程中所采用的特定强制措施之一。因此，仲裁的结果并不能直接引伸出对取保候审决定的影响。而取保候审作为一种适用于犯罪嫌疑人、被告人的非羁押性措施，主要针对那些可能被判处相对较轻刑罚或者存在特殊情况的案件。在实际操作中，取保候审的决定权主要由公安机关、人民检察院以及人民法院共同行使。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

[律师回复] 解析：
在被采取取保候审措施的这段时期内，若出现了与工作相关的纠纷或争议情况，被取保候审的人员拥有通过法律途径来维护其合法权益不受侵犯的权利。依照我国现行有效的《劳动争议调解仲裁法》所规定，无论双方当事人之间所涉及到的是关于确定劳动关系的确立、劳动合同的签订、履行、修改、解除及终止等各个环节的争议，还是因为劳动时间、休息日与假期、社会保险、员工福利待遇、职业培训以及劳动安全卫生等方面所引发的纷争，均应适用这部法律进行一揽子解决。
法律依据：
《刑事诉讼法》第七十七条人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
在刑事调查程序中，录制口供被视为重要的一环。
然而，仅仅凭借口供材料并无法直接启动立案程序。该流程需由当地执法部门依据中国的《刑事诉讼法》对相关指控材料进行严格审核，当认定存在足够的犯罪事实且有必要追究其刑事责任时，方可正式立案。尽管如此，口供仍可作为关键证据之一，但必须与其他各类证据相互印证、形成严密的证据链条，方能发挥其应有的证明力。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条
人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议

[律师回复] 解析：
涉及帮助信息犯罪的被告受罚与否，完全取决于特定案情以及证明力度的充足与否。值得注意的是，第二次口述证词本身并不会立即引发刑期的判定，而是需从案件整体的证据积累与法律条文的规定出发，进行综合性的评估。此外，被告若能主动投案自首，这一行为有望对最终的裁决结果产生积极影响。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
刑事诉讼中的拘役期一般而言最多能达到37个自然日。
其中包括了由公安机关在最初阶段采取的拘留措施（最长拘留时限不超过3个自然日），以及在得到检察机关批准之后所进行的拘留期限延长（最长可延长至7个自然日）。若案件涉及到严重的、复杂的犯罪行为，公安机关有权提出再次延长拘留期限的申请，然而总体上的拘留时间仍需控制在37个自然日内。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。

[律师回复] 解析：
若双方所作陈述存在差异，但同时满足取保候审的各项条件，则仍可提出相关申请。
根据现行法律规定，以下情况的犯罪嫌疑人或被告人，均可适用取保候审措施：
（1）可能被判处管制、拘役或独立适用附加刑的；
（2）在有期徒刑以上邢期内，取保候审不会给社会带来显著风险的；
（3）具有严重疾病、生活无法自理等特殊情况，以及正处于妊娠期间或哺乳期的妇女，取保候审亦不会对社会产生明显危害的；
（4）在羁押期限届满后，案件尚未得到妥善处理，需继续采取取保候审措施的。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
如果您遭到警方的诱导性问询，可以考虑向检察院进行检举揭发。虽然警察诱导性问询本身并不能构成犯罪，然而，根据现行的法律规定，诱供行为是明令禁止的。坚决反对用刑讯逼供或者使用任何威胁、引诱、欺骗或其他非法手段获取证据，同时也不得强制任何人证明其自身有罪。对于通过刑讯逼供等非法手段获得的犯罪嫌疑人、被告人的供述，以及通过暴力、威胁等非法手段获得的证人证言、被害人陈述，都应依法予以排除。
法律依据：
《刑事诉讼法》第五十二条
审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。
严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。
第五十六条
采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。
收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

[律师回复] 解析：
在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人被依法拘留之后，其供述的记录次数将依据案件调查的实际需求来确定，然而最少也应制作两个口供笔录：
第一份应在拘留和扣押期限内（24小时内）完成；
第二份则应在逮捕后的24小时内进行，并以口头陈述的方式呈现。
法律依据：
《刑事诉讼法》第一百二十条
侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题。
犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。
但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。
侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当告知犯罪嫌疑人享有的诉讼权利，如实供述自己罪行可以从宽处理和认罪认罚的法律规定。

[律师回复] 解析：
根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，被告人口供被视为刑事犯罪证据的重要组成部分，然而在实际审理过程中，法院高度重视对各类证据的深入调查与研究，并不会轻易采信单一的口供陈述。
值得注意的是，单纯依靠口供并不能直接作为定案依据，唯有将其与其他类型的有效证据形成紧密互证关系后，才能够发挥出真正的法定证据效力。当审讯过程中仅具备被告方的供述而缺乏其他任何形式的证据支持时，法院无法据此判定被告人为有罪之人，进而也无法对其实施相应的刑事处罚措施。
法律依据：
《刑事诉讼法》第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；
没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

[律师回复] 解析：
在诉讼过程中，录口供这一环节依然不可或缺。倘若当事人在完成口供录制之后被转移至看守所拘押，那么可以推断其很可能因为涉嫌犯下某种罪行而被公安机关以刑事拘留的形式进行调查处理。
然而值得注意的是，尽管案件已经进入到了侦查阶段，但侦查机构仍有必要对当事人进行深入的讯问和搜集证词，以求准确掌握案情及嫌疑人的具体情况。
法律依据：
《刑事诉讼法》第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；
没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

[律师回复] 解析：
在申请取保候审的过程中，并不需要提供担保人。
根据我国法律规定，人民法院、人民检察院以及公安机关在决定是否对犯罪嫌疑人或被告人进行取保候审时，应当要求其本人主动提出保证人或是缴纳一定金额的保证金。
法律依据：
《刑事诉讼法》第七十一条
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。

[律师回复] 解析：
在被取保候审之后，若之前并未对所涉及的犯罪事实作出真实且完整的供述，那么在法院正式审理案件之时，仍应严格遵循如实供述原则，对相关事实予以坦诚的陈述。
然而，在这种情况下进行的翻供行为，必须得到充分的证据支持方能得以认可，否则，法院将不会采纳这样的翻供陈述。
此外，当法庭审理期间出现翻供现象，法院会经过严谨的查证程序，确认之前的供述确属真实无误，在此基础上，被告人将无法被认定为自首或坦白，也无法获得从轻或减轻处罚的机会。
值得注意的是，根据我国现行法律法规的规定，在刑事审判过程中，应以其他证据作为主要的定罪依据，而非过分依赖于口供。换言之，即便其他证据足以证实犯罪事实，是否存在口供并不影响最终的定罪和量刑。反之，如无其他证据加以佐证，仅凭口供便无法直接判定其有罪并给予相应的惩罚。
法律依据：
《刑事证据规则》第六十六条
对采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当依法排除，不得作为移送审查逮捕、批准或者决定逮捕、移送起诉以及提起公诉的依据。
第六十九条
采用暴力、威胁以及非法限制人身自由等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。
第三百四十四条
对于监察机关移送起诉的案件，具有下列情形之一的，人民检察院可以自行补充侦查：
（一）证人证言、犯罪嫌疑人供述和辩解、被害人陈述的内容主要情节一致，个别情节不一致的；
（二）物证、书证等证据材料需要补充鉴定的；
（三）其他由人民检察院查证更为便利、更有效率、更有利于查清案件事实的情形。
自行补充侦查完毕后，应当将相关证据材料入卷，同时抄送监察机关。
人民检察院自行补充侦查的，可以商请监察机关提供协助。
第四百零三条
被告人在庭审中的陈述与在侦查、审查起诉中的供述一致或者不一致的内容不影响定罪量刑的，可以不宣读被告人供述笔录。
被告人在庭审中的陈述与在侦查、审查起诉中的供述不一致，足以影响定罪量刑的，可以宣读被告人供述笔录，并针对笔录中被告人的供述内容对被告人进行讯问，或者提出其他证据进行证明。

[律师回复] 解析：
洗钱罪的口供即为被指控者针对自身洗钱犯罪行为的自我供述与辩白声明。此项陈述内容涵盖了其所提供的口头或是书面方式的陈词，无论是否对所指控罪名进行承认或反驳。作为证据类别中的一种，口供在证实洗钱罪行方面起着至关重要的影响。
法律依据：
《刑法》第一百九十一条
为掩饰、隐瞒毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益的来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）提供资金帐户的；
（二）将财产转换为现金、金融票据、有价证券的；
（三）通过转帐或者其他支付结算方式转移资金的；
（四）跨境转移资产的；
（五）以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
1.当遭受胁迫的情况得以消除或解除之后，受害人应当及时向公安机关报案，并将其称之为“敲诈勒索”。警方对此类案件的处理结果以及相关调查结论，均可视为解除欠条（也即借款合同）关系的重要依据和证据。
2.对于受害者而言，他们有权在一年内通过向人民法院或者仲裁机构提出撤销申请来维护自身权益。
然而，这种撤销主张必须有充分的证据支持，证明借条的出具确实受到了胁迫。
因此，此类证据的收集往往具有相当大的难度。
3.在对方发起诉讼之际，受害者应当积极参与庭审过程，针对出借方是否实际支付了借款等关键问题进行有力的抗辩。
法律依据：
《民法典》第一百四十八条
一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。