律图审稿专业委员会3轮严审

我朋友最近推荐我买公司的股权,所以呢,我就想了解一下关于股权是什么意思啊,怎么解释呢,求解

帮助10人 10w+浏览 #公司经营 匿名 2018-07-08 江苏宿迁
问题相似?点击查看诊断报告~
律师解答 共2条
  • 公司经营法律咨询
    公司经营法律咨询
    82人赞同了该解答
    咨询我
    股权是股东在初创公司中的投资份额,即股权比例,股权比例的大小,直接影响股东对公司的话语权和控制权,也是股东分红比例的依据。
    全文
    9 2018-07-08
  • 宿迁法务团
    宿迁法务团
    评分5.0 “解答有耐心”
    咨询我
    股权是有限责任公司或者股份有限公司的股东对公司享有的人身和财产权益的一种综合性权利。即股权是股东基于其股东资格而享有的,从公司获得经济利益,并参与公司经营管理的权利。以上是
    股权是什么意思 的回答
    全文
    11 2018-07-08
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
投诉/举报
免责声明:以上内容解答仅供参考,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
问题没解决?125200人选择咨询律师
当前6264位律师在线平均3分钟响应99%好评
股权是什么意思啊,怎么解释啊,求解
一键咨询
  • 镇江用户4分钟前提交了咨询
    161****4501用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    172****2815用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    157****1626用户4分钟前提交了咨询
    144****4267用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    157****4353用户4分钟前提交了咨询
    143****5514用户2分钟前提交了咨询
    157****4834用户3分钟前提交了咨询
    157****0730用户3分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
  • 镇江用户3分钟前提交了咨询
    152****7354用户3分钟前提交了咨询
    152****3451用户3分钟前提交了咨询
    134****3183用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    155****3802用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    167****6177用户4分钟前提交了咨询
    166****5007用户2分钟前提交了咨询
    146****6637用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    161****8548用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    168****2068用户3分钟前提交了咨询
    162****7405用户1分钟前提交了咨询
    146****4028用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    173****1843用户2分钟前提交了咨询
    145****3054用户1分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    153****5312用户2分钟前提交了咨询
    157****8865用户3分钟前提交了咨询
    141****1010用户4分钟前提交了咨询
    146****4715用户2分钟前提交了咨询
    157****3834用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    144****5685用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    162****7253用户4分钟前提交了咨询
    133****0328用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    140****4402用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    148****8714用户1分钟前提交了咨询
    131****4814用户2分钟前提交了咨询
    135****7102用户2分钟前提交了咨询
    176****2630用户2分钟前提交了咨询
    161****4181用户1分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    172****8336用户2分钟前提交了咨询
    131****8402用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    158****2353用户4分钟前提交了咨询
    146****3158用户3分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    153****0262用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    146****1304用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    154****5106用户3分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    144****3366用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    165****1523用户4分钟前提交了咨询
    173****6611用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    177****4744用户1分钟前提交了咨询
    168****4872用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    162****6873用户4分钟前提交了咨询
    162****5003用户3分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    138****8248用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
为您推荐
盐城156****3299用户4分钟前已获取解答
南通178****3432用户2分钟前已获取解答
常州156****8538用户4分钟前已获取解答
我之前看电视有个抱到说的有些公司,他们的股份由股东占有。但是一些人为了规避法律或是其他原因,就会借用他人的名义出资,成为隐名股东。我对这个挺感兴趣的那么公司法隐名股东司法解释是什么意思呢?
[律师回复] 在实践中,有限责任公司出现了在股东名册及工商档案上登记的“名义股东”,不是公司的“实际出资人”的现象。“实际出资人”虽然不是公司名义上的股东,但却依据和“名义股东”之间的协议,实际享有股东权利和利益。
在这种情况下,“实际出资人”就是“隐名股东”!公司法司法解释三对“隐名股东”的法律关系作出如下规定:
一、“实际出资人”(隐名股东)不是有限公司的股东。但公司法确认名义股东与实际出资人之间关于由名义股东出面行使股权、由实际出资人享受投资权益的合同约定有效。实际出资人可依照合同约定向名义股东主张相关权益。
1、依据《公司法司法解释三》第25条的规定:有限公司的实际出资人与名义出资人订立合同,约定由实际出资人出资并享有投资权益,以名义出资人为名义股东,实际出资人与名义股东对合同效力发生效力的,如无合同法第51条规定的情形,人民法院应当认定该合同有效。
2、依据《公司法司法解释三》第25条的规定:实际出资人未经公司其他股东半数以上同意,请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的,人民法院不予支持。
司法解释已经非常明确,实际出资人在未经过半数股东同以前,不是公司股东。
二、“名义股东”是有限公司的股东,但不实际享有股东权益。名义股东未经实际出资人同意处分股权的,属于无权处分。
依据《公司法司法解释三》第26条的规定:名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分,实际出资人以其对于股权享有实际权利为由,请求认定处分股权行为无效的,人民法院可以参照物权法第106条的规定处理。
名义股东处分股权给实际出资人损失,实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的,人民法院应予支持。
物权法第106条规定的是,善意第三人如何通过善意取得方式取得权利的规定。善意取得的法律前提就是无权处分,所以名义股东虽然是公司的股东,但却不实际享有股权。未经实际出资人同意而处分股权就是无权处分,受让人只有符合善意取得的条件才能取得股权。
三、实际出资人(隐名股东)只享有股权收益,不直接承担公司债务。
依据《公司法司法解释三》第27条的规定:公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由,请求其对公司债务不能清偿部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任,股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的,人民法院不予支持。
享有股东权利的实际出资人没有完全履行出资义务,公司债权人只能起诉不实际享有股东权利的名义股东承担!
实际出资人在以出资为限承担有限责任之外,又通过名义股东为其树立起又一道“防火强”。
综上,实际出资人虽然不是公司股东,但由于其特殊的法律规定,在一定程度上使得实际出资人只享有股份权益,而很难承担公司债务!
4.1w浏览
控股公司是什么意思啊
10w+浏览2024-02-19
我之前看电视有个抱到说的有些公司,他们的股份由股东占有。但是一些人为了规避法律或是其他原因,就会借用他人的名义出资,成为隐名股东。我对这个挺感兴趣的那么公司法隐名股东司法解释是什么意思呢?
[律师回复] 在实践中,有限责任公司出现了在股东名册及工商档案上登记的“名义股东”,不是公司的“实际出资人”的现象。“实际出资人”虽然不是公司名义上的股东,但却依据和“名义股东”之间的协议,实际享有股东权利和利益。
在这种情况下,“实际出资人”就是“隐名股东”!公司法司法解释三对“隐名股东”的法律关系作出如下规定:
一、“实际出资人”(隐名股东)不是有限公司的股东。但公司法确认名义股东与实际出资人之间关于由名义股东出面行使股权、由实际出资人享受投资权益的合同约定有效。实际出资人可依照合同约定向名义股东主张相关权益。
1、依据《公司法司法解释三》第25条的规定:有限公司的实际出资人与名义出资人订立合同,约定由实际出资人出资并享有投资权益,以名义出资人为名义股东,实际出资人与名义股东对合同效力发生效力的,如无合同法第51条规定的情形,人民法院应当认定该合同有效。
2、依据《公司法司法解释三》第25条的规定:实际出资人未经公司其他股东半数以上同意,请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的,人民法院不予支持。
司法解释已经非常明确,实际出资人在未经过半数股东同以前,不是公司股东。
二、“名义股东”是有限公司的股东,但不实际享有股东权益。名义股东未经实际出资人同意处分股权的,属于无权处分。
依据《公司法司法解释三》第26条的规定:名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分,实际出资人以其对于股权享有实际权利为由,请求认定处分股权行为无效的,人民法院可以参照物权法第106条的规定处理。
名义股东处分股权给实际出资人损失,实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的,人民法院应予支持。
物权法第106条规定的是,善意第三人如何通过善意取得方式取得权利的规定。善意取得的法律前提就是无权处分,所以名义股东虽然是公司的股东,但却不实际享有股权。未经实际出资人同意而处分股权就是无权处分,受让人只有符合善意取得的条件才能取得股权。
三、实际出资人(隐名股东)只享有股权收益,不直接承担公司债务。
依据《公司法司法解释三》第27条的规定:公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由,请求其对公司债务不能清偿部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任,股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的,人民法院不予支持。
享有股东权利的实际出资人没有完全履行出资义务,公司债权人只能起诉不实际享有股东权利的名义股东承担!
实际出资人在以出资为限承担有限责任之外,又通过名义股东为其树立起又一道“防火强”。
综上,实际出资人虽然不是公司股东,但由于其特殊的法律规定,在一定程度上使得实际出资人只享有股份权益,而很难承担公司债务!
4.1w浏览
股票融资是什么意思啊
10w+浏览2024-10-07
我之前看电视有个抱到说的有些公司,他们的股份由股东占有。但是一些人为了规避法律或是其他原因,就会借用他人的名义出资,成为隐名股东。我对这个挺感兴趣的那么公司法隐名股东司法解释是什么意思呢?
[律师回复] 在实践中,有限责任公司出现了在股东名册及工商档案上登记的“名义股东”,不是公司的“实际出资人”的现象。“实际出资人”虽然不是公司名义上的股东,但却依据和“名义股东”之间的协议,实际享有股东权利和利益。
在这种情况下,“实际出资人”就是“隐名股东”!公司法司法解释三对“隐名股东”的法律关系作出如下规定:
一、“实际出资人”(隐名股东)不是有限公司的股东。但公司法确认名义股东与实际出资人之间关于由名义股东出面行使股权、由实际出资人享受投资权益的合同约定有效。实际出资人可依照合同约定向名义股东主张相关权益。
1、依据《公司法司法解释三》第25条的规定:有限公司的实际出资人与名义出资人订立合同,约定由实际出资人出资并享有投资权益,以名义出资人为名义股东,实际出资人与名义股东对合同效力发生效力的,如无合同法第51条规定的情形,人民法院应当认定该合同有效。
2、依据《公司法司法解释三》第25条的规定:实际出资人未经公司其他股东半数以上同意,请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的,人民法院不予支持。
司法解释已经非常明确,实际出资人在未经过半数股东同以前,不是公司股东。
二、“名义股东”是有限公司的股东,但不实际享有股东权益。名义股东未经实际出资人同意处分股权的,属于无权处分。
依据《公司法司法解释三》第26条的规定:名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分,实际出资人以其对于股权享有实际权利为由,请求认定处分股权行为无效的,人民法院可以参照物权法第106条的规定处理。
名义股东处分股权给实际出资人损失,实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的,人民法院应予支持。
物权法第106条规定的是,善意第三人如何通过善意取得方式取得权利的规定。善意取得的法律前提就是无权处分,所以名义股东虽然是公司的股东,但却不实际享有股权。未经实际出资人同意而处分股权就是无权处分,受让人只有符合善意取得的条件才能取得股权。
三、实际出资人(隐名股东)只享有股权收益,不直接承担公司债务。
依据《公司法司法解释三》第27条的规定:公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由,请求其对公司债务不能清偿部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任,股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的,人民法院不予支持。
享有股东权利的实际出资人没有完全履行出资义务,公司债权人只能起诉不实际享有股东权利的名义股东承担!
实际出资人在以出资为限承担有限责任之外,又通过名义股东为其树立起又一道“防火强”。
综上,实际出资人虽然不是公司股东,但由于其特殊的法律规定,在一定程度上使得实际出资人只享有股份权益,而很难承担公司债务!
4.1w浏览
炒股融资是什么意思啊
10w+浏览2024-11-11
我之前看电视有个抱到说的有些公司,他们的股份由股东占有。但是一些人为了规避法律或是其他原因,就会借用他人的名义出资,成为隐名股东。我对这个挺感兴趣的那么公司法隐名股东司法解释是什么意思呢?
[律师回复] 在实践中,有限责任公司出现了在股东名册及工商档案上登记的“名义股东”,不是公司的“实际出资人”的现象。“实际出资人”虽然不是公司名义上的股东,但却依据和“名义股东”之间的协议,实际享有股东权利和利益。
在这种情况下,“实际出资人”就是“隐名股东”!公司法司法解释三对“隐名股东”的法律关系作出如下规定:
一、“实际出资人”(隐名股东)不是有限公司的股东。但公司法确认名义股东与实际出资人之间关于由名义股东出面行使股权、由实际出资人享受投资权益的合同约定有效。实际出资人可依照合同约定向名义股东主张相关权益。
1、依据《公司法司法解释三》第25条的规定:有限公司的实际出资人与名义出资人订立合同,约定由实际出资人出资并享有投资权益,以名义出资人为名义股东,实际出资人与名义股东对合同效力发生效力的,如无合同法第51条规定的情形,人民法院应当认定该合同有效。
2、依据《公司法司法解释三》第25条的规定:实际出资人未经公司其他股东半数以上同意,请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的,人民法院不予支持。
司法解释已经非常明确,实际出资人在未经过半数股东同以前,不是公司股东。
二、“名义股东”是有限公司的股东,但不实际享有股东权益。名义股东未经实际出资人同意处分股权的,属于无权处分。
依据《公司法司法解释三》第26条的规定:名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分,实际出资人以其对于股权享有实际权利为由,请求认定处分股权行为无效的,人民法院可以参照物权法第106条的规定处理。
名义股东处分股权给实际出资人损失,实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的,人民法院应予支持。
物权法第106条规定的是,善意第三人如何通过善意取得方式取得权利的规定。善意取得的法律前提就是无权处分,所以名义股东虽然是公司的股东,但却不实际享有股权。未经实际出资人同意而处分股权就是无权处分,受让人只有符合善意取得的条件才能取得股权。
三、实际出资人(隐名股东)只享有股权收益,不直接承担公司债务。
依据《公司法司法解释三》第27条的规定:公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由,请求其对公司债务不能清偿部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任,股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的,人民法院不予支持。
享有股东权利的实际出资人没有完全履行出资义务,公司债权人只能起诉不实际享有股东权利的名义股东承担!
实际出资人在以出资为限承担有限责任之外,又通过名义股东为其树立起又一道“防火强”。
综上,实际出资人虽然不是公司股东,但由于其特殊的法律规定,在一定程度上使得实际出资人只享有股份权益,而很难承担公司债务!
4.1w浏览
融资股票是什么意思啊
10w+浏览2024-11-05
我之前看电视有个抱到说的有些公司,他们的股份由股东占有。但是一些人为了规避法律或是其他原因,就会借用他人的名义出资,成为隐名股东。我对这个挺感兴趣的那么公司法隐名股东司法解释是什么意思呢?
[律师回复] 在实践中,有限责任公司出现了在股东名册及工商档案上登记的“名义股东”,不是公司的“实际出资人”的现象。“实际出资人”虽然不是公司名义上的股东,但却依据和“名义股东”之间的协议,实际享有股东权利和利益。
在这种情况下,“实际出资人”就是“隐名股东”!公司法司法解释三对“隐名股东”的法律关系作出如下规定:
一、“实际出资人”(隐名股东)不是有限公司的股东。但公司法确认名义股东与实际出资人之间关于由名义股东出面行使股权、由实际出资人享受投资权益的合同约定有效。实际出资人可依照合同约定向名义股东主张相关权益。
1、依据《公司法司法解释三》第25条的规定:有限公司的实际出资人与名义出资人订立合同,约定由实际出资人出资并享有投资权益,以名义出资人为名义股东,实际出资人与名义股东对合同效力发生效力的,如无合同法第51条规定的情形,人民法院应当认定该合同有效。
2、依据《公司法司法解释三》第25条的规定:实际出资人未经公司其他股东半数以上同意,请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的,人民法院不予支持。
司法解释已经非常明确,实际出资人在未经过半数股东同以前,不是公司股东。
二、“名义股东”是有限公司的股东,但不实际享有股东权益。名义股东未经实际出资人同意处分股权的,属于无权处分。
依据《公司法司法解释三》第26条的规定:名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分,实际出资人以其对于股权享有实际权利为由,请求认定处分股权行为无效的,人民法院可以参照物权法第106条的规定处理。
名义股东处分股权给实际出资人损失,实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的,人民法院应予支持。
物权法第106条规定的是,善意第三人如何通过善意取得方式取得权利的规定。善意取得的法律前提就是无权处分,所以名义股东虽然是公司的股东,但却不实际享有股权。未经实际出资人同意而处分股权就是无权处分,受让人只有符合善意取得的条件才能取得股权。
三、实际出资人(隐名股东)只享有股权收益,不直接承担公司债务。
依据《公司法司法解释三》第27条的规定:公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由,请求其对公司债务不能清偿部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任,股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的,人民法院不予支持。
享有股东权利的实际出资人没有完全履行出资义务,公司债权人只能起诉不实际享有股东权利的名义股东承担!
实际出资人在以出资为限承担有限责任之外,又通过名义股东为其树立起又一道“防火强”。
综上,实际出资人虽然不是公司股东,但由于其特殊的法律规定,在一定程度上使得实际出资人只享有股份权益,而很难承担公司债务!
4.1w浏览
股票融资余额是什么意思啊
10w+浏览2024-11-24
顶部
律图法律咨询 发来一条私信

你好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦~

温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应