我和几个朋友一起开车出去玩，在商场门口的时候，我不小心刮到了对方的车，当时并没有感觉就自己开车走了。后来通过监控，警察找到了我，我想了解一下。开车不小心发生了车祸，肇事逃逸时二次碾压咋办？

[律师回复] 解析：
在原则性意义上，并不构成侵权行为。
然而，以下几点仍应值得关注与探讨：
首先，行为具有违法性质，换言之，行为人所实施的行为必须触犯了法律中关于禁止性或强制性的条款；
其次，需确认存在实际损害事实；
再次，需证明行为与人之间存在着必要且充分的因果联系；
最后，行为人在主观方面必须存在过错。
法律依据：
《民法典》第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

[律师回复] 解析：
在交通事故的处理过程中，受伤者有权向肇事方提出额外的索赔请求。
根据中国最高人民法院发布的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中所涉及到的相关条款，医疗费用方面的赔付额度应当参照医院开出的医疗资金、住院费用等实际收款单据，并综合考虑伤者的病史记录与诊断证明进行精确核算。
若赔偿责任主体对于治疗的必要性及合理性持有异议，那么他们必须承担起相应的举证责任以支持其辩护。
法律依据：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条
超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。

[律师回复] 解析：
肇事逃逸之法律责任，包括但不限于以下几个方面：
首先是行政方面的惩处，即依据相关法律法规将此类行为归类于故意杀人罪或故意伤害罪并依法进行裁决；
其次，关于如何构成肇事逃逸，需满足如下条件：
1.在主观方面，行为人为造成交通事故的主观动机必须是过失而非故意，然而，其逃逸之行为却包含着直接的故意因素；
2.在主体方面，该犯罪的主体为一般主体，即任何具备驾驶机动车船能力的人均有可能成为此罪的犯罪嫌疑人；
3.在客观方面，行为人确实实施了逃逸行为；
4.在客体方面，该犯罪所侵害的客体主要涉及到他人的人身和财产安全，同时也会对社会交通秩序产生不良影响。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
在遭遇网约车碰撞事故后，对于误工费用赔偿标准的具体规定并非强制性的法律规范，而是需要依据受害方的实际误工时长以及其收入水平来进行详细测算。
倘若无法提供相对稳定的工资收益，受害者应提交其过去三年内的平均收入信息；
倘若未能提供最后三年的平均收入状况证明，则需参照同行业内近一个会计年度员工的平均工资作为参考标准进行计算。
法律依据：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；
受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。

[律师回复] 解析：
在上下班期间遭遇交通事故并非必定属于工伤范畴之内，只有在满足以下各项特定条件之后，方可被视为工伤。
否则，将无法被确认为符合工伤认定标准的情况：
首先，必须是在正常工作路线上发生的意外；
其次，该事故的发生并非由劳动者负有主要责任所导致；
最后，还需符合公司规定的正常上班时间要求。
法律依据：
《工伤保险条例》第十四条
职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患职业病的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。

[律师回复] 解析：
关于同桌饮酒者在就餐过程中可能产生的侵权问题，以下是几种常见情况的解读和法律规定：
1.当同桌人员中有未经允许强行劝酒、故意引导他人过量饮酒、放任他人酗酒或酒后未能给予适当照顾等不良行为出现时，我们通常会诊断这构成侵犯权益之举且存在一定过失，因此应承担相应的侵权责任。
2.然而，若同桌饮酒者并无上述不当行为，或者他们对于损害后果的产生并无任何过失，亦或是损害结果的发生与饮酒行为之间并无直接的因果关联，那么这些人便无需承担侵权责任。
3.若仅有部分人员存在侵权行为，那么仅需由实施了侵权行为的个体来承担侵权责任，而其他未实施侵权行为的人员则无需承担任何责任。
4.若受害人本身存在严重过失，那么这将有助于减轻侵权人所应承担的责任。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条
【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

[律师回复] 解析：
同等责任系指引发交通事故的各方当事人皆存在违规操作，且情节程度相仿，各方应承担相应的同等责任。
机动车辆发生交通事故并导致人身伤亡与财产损伤的情况下，依据相关法律法规规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付；
若仍有不足之处，则需根据双方过错程度的具体情况，按照既定比率进行责任划分与承担。
法律依据：
《道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；
双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；
有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

[律师回复] 解析：
在双方事故中，若其中一方属于无证驾驶，但另一方为事故负全责，那么无证驾驶的一方将不需负担任何事故责任，而应由负全责的一方来承担所有的法律后果和经济赔偿责任。
在进行责任划分的过程中，决不能仅仅基于某一方为无证驾驶，便对其施以责任认定，事故责任认定的关键在于事故当事人对于事故发生所存在的过错程度。
法律依据：
《道路交通安全法》第七十三条
公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。
交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。

[律师回复] 解析：
在一起涉及到41岁当事人的车祸案例中，在事故责任人承担责任并对受害者实施截肢手术之后，他们有义务支付受害者在治疗过程中所产生的医疗费用、陪护人员的薪酬、交通费用及食品补贴等必要支出；
同时，也必须赔偿受害者所使用的辅助器材费用以及相应的法定费用——残疾赔偿金。
依照我国境内最高人民法院的相关司法解释，残疾赔偿金应根据受害者的伤残程度划分等级，参照受诉法院所在地的上一年度城镇居民人均可支配收入的标准，从定残之日开始，以二十年为期限进行计算。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；
造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

[律师回复] 解析：
关于孩子收到的压岁钱这个问题，实际上它源于他人给予的礼物，因此可以被理解为孩子所得到的"赠予"。
毫无疑问，这些由赠予得来的财物应归属于孩子所有，不能视作家长的个人财产。
压岁钱的性质属于赠予行为，而未成年人在法律上具有接受赠予的资格，自然也就拥有了压岁钱的所有权。
然而，父母作为孩子的法定监护人，他们对孩子的财产拥有监督权。
因此，从某种程度上看，收回孩子手中的大额压岁钱，其实也是对孩子财产的一种保护措施。
法律依据：
《民法典》第三十五条
监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。
未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。
成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。

[律师回复] 解析：
若因争吵引发心肌梗死，需依据具体情况进行分类讨论，其中包含两种情景：
一则，在知晓对手患有心脏病的前提下，仍与其发生激烈争斗，进而诱发其心肌梗死以致身亡；
在此种情形下，行为人均有可能被判定为过失致人死亡罪。
另一方面，若行为人对对手是否患病毫不知情，那么便无法构成刑事犯罪，然而，这并不意味着可以免于承担相应的民事赔偿责任。
法律依据：
《民法典》第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

[律师回复] 解析：
在当事人因酒驾导致人员伤亡的情况下，若共同饮酒的伙伴确曾进行过劝酒等不当行为，那么他们就需要对此负有连带法律责任。
在饮酒期间，所有参与者都应尽到彼此关照、相互扶持以及确保安全的义务。
举例而言，假若某个劝酒者在明知道应当开车的同伴会因为过量饮用而无法驾驶汽车的情况下，仍继续怂恿他喝酒，这个时候，若该驾车者在酒后驾车时发生了意外，致使受害方受到了伤害，那么作为劝酒者，便极有可能要承担相应的民事赔偿责任。
反之，倘若共同饮酒的朋友们并没有实施强行劝酒的行为，并且已经竭力阻止了酒后驾车的行为，然而不幸的是，驾车者还是将他人撞死，那么在此种情况下，行为人必须为自身的行为负责，承担全部的法律责任，其他共同饮酒的朋友则无需承担连带赔偿责任。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十九条
第一款
教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。

[律师回复] 律师可以到公安机关去查询诉讼当事人的身份信息

[律师回复] 你好呀有什么可以帮您

[律师回复] 责任是如何划分的？是否已经一次性解决？如果协商不成，需要起诉到法院，且在诉讼中做伤残等级及三期的鉴定，才能确定赔偿数额。

[律师回复] 最起码认定事故全责，具体得看严重程度了

[律师回复] 你好方便电话沟通么了解案件情况

[律师回复] 你好，可以具体说一下情况吗？

[律师回复] 你好。请问你这边有什么法律问题

[律师回复] 您好建议您详细描述问题