没有借条，只有银行转账记录和短信对话记录打官司是否能赢。

[律师回复] 解析：
仅凭转账记录的确可以进行诉讼请求，然而，若仅有一条转账记录难以确保获得胜诉。
通常情况下，还需提供其他确凿证据以提高获得胜诉的可能性。
在双方当事人间不仅存在转账记录的基础上，倘若其中包含两者之间相关的转款交流记录，那么便可通过社交媒体平台或短信等渠道涉及的聊天记录来明确借款合同及借贷关系的具体内容和要求。
法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。

[律师回复] 解析：
仅凭转账记录的确可以进行诉讼请求，然而，若仅有一条转账记录难以确保获得胜诉。
通常情况下，还需提供其他确凿证据以提高获得胜诉的可能性。
在双方当事人间不仅存在转账记录的基础上，倘若其中包含两者之间相关的转款交流记录，那么便可通过社交媒体平台或短信等渠道涉及的聊天记录来明确借款合同及借贷关系的具体内容和要求。
法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。

[律师回复] 解析：
仅凭转账记录的确可以进行诉讼请求，然而，若仅有一条转账记录难以确保获得胜诉。
通常情况下，还需提供其他确凿证据以提高获得胜诉的可能性。
在双方当事人间不仅存在转账记录的基础上，倘若其中包含两者之间相关的转款交流记录，那么便可通过社交媒体平台或短信等渠道涉及的聊天记录来明确借款合同及借贷关系的具体内容和要求。
法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。

[律师回复] 解析：
仅凭转账记录的确可以进行诉讼请求，然而，若仅有一条转账记录难以确保获得胜诉。
通常情况下，还需提供其他确凿证据以提高获得胜诉的可能性。
在双方当事人间不仅存在转账记录的基础上，倘若其中包含两者之间相关的转款交流记录，那么便可通过社交媒体平台或短信等渠道涉及的聊天记录来明确借款合同及借贷关系的具体内容和要求。
法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。

[律师回复] 解析：
仅凭转账记录的确可以进行诉讼请求，然而，若仅有一条转账记录难以确保获得胜诉。
通常情况下，还需提供其他确凿证据以提高获得胜诉的可能性。
在双方当事人间不仅存在转账记录的基础上，倘若其中包含两者之间相关的转款交流记录，那么便可通过社交媒体平台或短信等渠道涉及的聊天记录来明确借款合同及借贷关系的具体内容和要求。
法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。