是这样的，我读了大学并不是在我的本市，现在就出来了，并且我哥哥出来送我来了，但是再送我在火车站的时候和人起了争执，结果就把周围的东西给毁坏了，现在也是被起诉，想问问故意毁坏财物律师辩护意见是怎么样的

辩护词
　　辽宁冠维律师事务所接受被告人父亲薛某某的委托，指派王春雪律师担任被告人的辩护人，经过多次会见被告人，结合本案卷宗情况，以及根据事实提出如下的辩护意见：
　　
一、被告人系初犯，其犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
　　被告人以前从未受到过任何刑事处分，其主观恶性较轻。从侦查案卷中可以看出，被告人在第一次公安讯问中就全部交代了犯罪事实，且积极配合公安机关的侦查、公诉机关的审查起诉、和今天法院的审判活动，并对自己的犯罪行为表现出了极大的悔恨，有明显的悔罪表现，已经充分认识到了自己的错误，也希望法庭从轻处罚，给予其一个悔过自新的机会，以报效社会。
　　
二、本案中，被告人系因向被害人索要工资未果后，将被害人车辆毁坏，被害人对矛盾激化负有一定责任;且经过被告人及其家属的努力，愿意对被害人进行经济赔偿，希望在量刑时予以考虑。
　　本案的发生，系被害人拖欠被告人工资所致，久拖不还，致使被告人心生怨念。在索要工资未果后，遂持砖头将被害人车的前挡风玻璃砸坏，并用红色自喷漆，喷涂车身。被害人对矛盾激化负有一定责任，考虑到犯罪时被告人的主观心态，可以酌情予以从宽处罚。且经过被告人及其家属的努力，愿意对被害人进行经济赔偿，希望法庭在量刑时予以考虑。
　　
三、建议对被告人适用缓刑。
　　辩护人认为，犯罪行为固然为法律难容，理应惩罚，但鉴于被告人具有前述法定、酌定的从轻或减轻情节，根据《刑法》第72条规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑”。《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第16条规定：“对于所犯罪行不重、主观恶性不深、人身危险性较小、有悔改表现、不致再危害社会的犯罪分子，要依法从宽处理。对于其中具备条件的，应当依法适用缓刑或者管制、单处罚金等非监禁刑。同时配合做好社区矫正，加强教育、感化、帮教、挽救工作”。因此辩护人建议法庭按照我国刑罚惩罚与教育相结合的方针，宽严相济刑事政策，对被告人宽大处理，给予缓刑的处罚，以达到感化教育的功效，以使之重新做一个对社会有用的人!
　　辩护人：
　　2016年3月1日