店面转让，证人，跟店主口头承诺不在附近开店，结果反悔开店，不开也可以让赔付新开的店铺费用，合理吗？这种算不算诈骗或者欺骗呢？谢谢律师指教

[律师回复] 你好，员工私自收钱是职务侵占行为,处理方式因具体情况而异

[律师回复] 你好，需要具体跟商家沟通确认的

[律师回复] 您好，建议您到政府部门咨询了解最新政策解决处理。

[律师回复] 您好可就纠纷咨询解答

[律师回复] 高利贷是一种非法的借贷行为，利率往往远高于法定上限，严重扰乱金融秩序，损害借款人利益，因此不应去了解其贷款渠道，更不应该选择高利贷。正常的贷款渠道有银行、正规金融机构等，它们受法律监管，能保障借贷双方的合法权益。

关于高利贷是否需要抵押或担保，一般有以下情况：

- 需要抵押或担保：部分高利贷出借人为确保能收回借款，会要求借款人提供房产、车辆等抵押物，或要求有实力的个人或单位作为担保人。若借款人到期无法偿还，出借人可能会处置抵押物或向担保人追讨。

- 无需抵押或担保：有些高利贷可能基于对借款人收入、家庭情况等因素的判断，或为快速吸引借款人陷入借贷陷阱，在没有抵押物或担保人的情况下也会放款，但往往会伴随更高的利率和更苛刻的还款条件，且可能会采用暴力催收等非法手段来逼迫借款人还款。

[律师回复] 没到期取出来，给活期储蓄的利息

[律师回复] 这不一定属于欺骗，需要具体情况具体分析：

从转让合同角度

- 有明确约定：若转让合同明确写明店内东西归你，且你已按合同履行相关义务，原店主不存在欺骗。房东不让卖可能是其对合同不知情或有误解，也可能是出于其他不合理目的。

- 约定不明：如果转让合同对店内物品归属没有明确约定，难以直接认定原店主欺骗。此时需结合交易习惯、双方口头约定及其他证据来判断物品归属。

从房东角度

- 有合理理由：若房东能证明店内某些物品是房东所有，或这些物品与房屋租赁有特殊约定（如作为租赁附属设施不得随意处置），那么房东阻止有一定合理性，不属于原店主欺骗。

- 无合理理由：若房东无正当理由阻止你卖东西，可能是其与原店主存在纠纷，或对店铺转让存在误解等，不能据此认定原店主欺骗。

若怀疑遭遇欺骗或与房东产生纠纷，可先与原店主和房东沟通协商，查看能否解决问题。若协商不成，可收集相关证据，如转让合同、聊天记录、证人证言等，咨询专业律师或通过法律途径解决。

[律师回复] 要看协议书的内容确定  。

[律师回复] 你好被欺诈建议去报警处理

[律师回复] 请您把详细情况告诉我一下，我来电话您？

[律师回复] 能否描述一下具体情况

[律师回复] 具体什么问题请详细说明

[律师回复] 如果起诉法院需要提供对方个人基本信息，住址，联系电话

[律师回复] 你好，可以入住酒店的

[律师回复] 你好，涉及金额多少可以起诉或者非诉操作

[律师回复] 当时签协议了吗？怎么缴费的

[律师回复] 根据你所陈述的情况，有可能会被行政拘留。

[律师回复] 你好，后面有法律问题随时沟通

[律师回复] 你好，我是合同纠纷问题，任何一段不招标都是违法的可以举报。

[律师回复] 你好，能否毁约需要根据实际情况确定