我朋友他是一个公司的员工最近他代表公司里面到外地去出差，然后他就在外地那里就受伤了，部发工伤职工旧伤复发应该咋办，我朋友想要具体了解一下这种情况。

[律师回复] 你好，具体咨询什么问题，电话沟通H

[律师回复] 您好可就交通事故事宜进行咨询

[律师回复] 可以咨询的 说一下纠纷

[律师回复] 可以通过起诉方式追回

[律师回复] 你好你是yud什么纠纷你好

[律师回复] 您好，血液酒精含量是多少

[律师回复] 可以追回，因为这属于夫妻共同财产，违反公序良俗

[律师回复] 你好，劳动局里面的工伤处，专门有个劳动能力鉴定委员会。

[律师回复] 解析：
在行政复议体制下更能体现出调解的价值所在。
行政复议调解即在整个行政复议程序之中，复议机构根据当事人的知情同意和申请之际，或是依据案件本身的特殊情况，从而采取平等协商的策略，通过双方自行协商的途径来就所提出的复议问题得出一个折衷且一致认同的解决方案。
当各方对于行政机构凭借其法定权力行使自由裁量权而产生的具体行政行为存疑时，或因涉及行政赔偿或行政补偿纠纷而向行政复议机构寻求帮助的时候，复议机构有权按照自愿、合法的原则展开调解工作。
然而，值得注意的是，行政复议调解并非万能，并不能适用于所有类型的行政行为。
法律依据：
《行政复议法实施条例》第五十条
有下列情形之一的，行政复议机关能够按照自愿、合法的原则进行调解：
（一）公民、法人或者其他组织对行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权作出的具体行政行为不服申请行政复议的；
（二）当事人之间的行政赔偿或者行政补偿纠纷。

[律师回复] 解析：
关于袭警罪能否适用缓刑的问题，需依据缓刑的适用标准予以判断。
若满足缓刑的适用条件，则可依法判处缓刑。
然而，在具体情况中，对于袭警罪的相关事宜，仍需结合实际发生的犯罪事实及其所产生的严重后果，进行合法、公正的判定和处置。
法律依据：
《刑法》第二百七十七条
【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
【袭警罪】暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
根据相关的法律法规明确指出：
“由于行为人自身的过失而导致侵犯他人的民事权益，给对方带来实际损失时，行为人必须承担相应的侵权赔偿责任。
”在此我们可以理解为，朋友之间的聚会以及饮酒行为是一种友善且健康的社会人际交往方式，对于在这样的聚会活动中出现的意外死亡事件，组织和参与这些聚会的人员仅在他们的行为与该事件的结果存在直接关联的情况下，才有可能被要求承担相应的侵权赔偿责任。
聚会饮酒作为一种普遍存在于社会生活中的情感交流行为，它属于个人的社交自由领域，因此，法律对此类行为的干预应该保持适度的审慎态度。
当在共同饮酒的过程中有任何一方饮酒过量甚至达到醉酒状态时，其他的组织者或参与者都有义务去确保醉酒者不会因为这种状态而产生任何潜在的危险。
如果这些组织者或参与者未能履行其应尽的谨慎注意义务，那么他们就会被视为存在过错。
然而，这个谨慎注意义务的标准应该以普通人的一般注意力为限度，也就是说，它应该在普通人能够预见到的范围之内。
在具体的案例中，对于聚会组织者和参与者对醉酒同伴的谨慎注意义务，应该结合当时的饮酒状况、醉酒同伴在饮酒后的身体状况、酒后休息场所的环境条件等多方面因素进行全面的评估和判断。
法律依据：
《民法典》第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

[律师回复] 解析：
若双方都有意愿重新缔结夫妻关系，那么他们便可携带所需的相关资料前往当地民政部门进行复婚手续的办理。
在此过程中，当事人需带上自己的身份证件以及离婚证书等资料，并且提供相关证明其未曾再婚的文件，然后直达户籍所在地的县级或以上级别民政部门进行婚姻关系恢复的申请。
在这个环节中，相关工作人员将会对申请人所提交的所有材料进行严格的核实和审查，待确认无误并撤销原有的离婚协议之后，便可为申请人颁发新的结婚证书。
值得注意的是，在离婚后再次复婚时，之前的财产将被视为婚前个人财产，除非双方另有约定。
法律依据：
《婚姻登记条例》第十四条
离婚的男女双方自愿恢复夫妻关系的，应当到婚姻登记机关办理复婚登记。复婚登记适用本条例结婚登记的规定。

[律师回复] 解析：
倘若当事人对于交通行政部门所做出的处罚结果表示异议，他们有权在六十日之内提交行政复议申请。
而上级机关则需在收到申请后的三十个工作日内对案件进行审查并给出最终裁决。
饮酒驾车不仅严重违反了交通法规，更是对公共安全构成潜在威胁的行为。
倘若构成了危险驾驶罪行，相关人员将可能面临行政处罚。
在当前环境下，国家必须采取强有力的措施以遏制和制止此类违法行为，特别是针对酒后驾车这一现象。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
行贿罪的司法判定准则主要涵盖了如下几个关键环节：
在主体要件方面，行贿罪的行为主体是普遍适格的，即达到法定年龄、具备刑事行为责任能力的自然个体均可成为行贿罪的实施者；
在客体要件方面，行贿罪侵害的客体是国家公职人员职务行为的廉正性与不可被收买性的特征，以及国家经济事务管理秩序下的有序运作状态；
而从主观要件来看，行贿罪的主观表现形式应为直接故意，具体来说就是行为人明晰地知晓自身行为的性质是通过贿赂手段来获取国家公职人员或者其他依法履行公共职责的人员的帮助，从而为自身谋求不当利益，但依然选择实施这样的行为。
法律依据：
《刑法》第三百九十条
对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

[律师回复] 解析：
针对您所提出的议题，在现行的法律体系中尚未给予明确的界定和规范。
在此背景下，理论研究领域以及司法实践中均出现了截然相反的两种观点。
首先，部分学者秉持单一行为观，他们主张，行为人只要出于勒索财物或者扣押人质的主观意图，并且在这一动机驱使之下实施了绑架行为，便已经符合了该罪行的法定构成要素。
至于绑架行为实施之后是否实际勒索到财物，这仅仅是影响刑罚轻重程度的一个酌定量刑因素罢了。
其次，另有一些学者持有复合行为观，他们认为，绑架罪的客观行为应当由绑架行为本身以及勒索财物或者提出非法要求这两大部分共同构成。
为了准确理解和把握这两种迥异的观点，我们需要进一步探讨本罪是否必须以侵犯第三人的自主决定权作为必要条件。
若将本罪的侵害客体认定为既包括被绑架的人质，同时也涵盖第三方当事人，那么本罪无疑属于复合行为犯；
反之，若仅将人质视为本罪的唯一侵害对象而排除第三人，那么本罪便可归类为单一行为犯。
法律依据：
《刑法》第二百三十九条
【绑架罪】以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
在涉及到盗窃犯罪的刑事案件当中，对于所盗窃之财物需要进行评估其价值所在。
对于此类情况，我们可以依据如下几种标准展开分析和判断：
首先，若被盗财物拥有有效的价格证明文件，那么我们应该遵循这些可靠的证据来确定其价值；
而当缺少有效价格证明时，或者在依据价格证明推算出的数额显得极不合理的前提下，我们则需要依法依规地通过委托相关估价机构来完成这一任务；
其次，如果涉及到外币的盗窃案件，我们应以当前的汇率，将被盗窃的外币按照中国外汇交易中心或中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价，换算成相应的人民币金额。
关于盗窃罪的数额认定，我们可以将其划分为以下几个层次：
即行为人盗窃公私财物价值达到一千元至三千元以上、三万元至十万元以上以及三十万元至五十万元以上的，应当分别被认定为法律规定的“数额较大”、“数额巨大”以及“数额特别巨大”。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。

[律师回复] 解析：
一般而言，对危险驾驶行为的惩处以拘役和罚金为主导。
根据我国相关法律法规规定，危险驾驶罪主要特指在各类道路上驾驶机动车辆过程中出现的追逐竞赛、醉酒驾车等极端行为。
此外，一旦涉及到校车业务或旅客运输领域，如果严重超出额定乘客承载量或者严重超越法定行车速度，以及违反危险化学品安全管理规定进行危险化学品运输的行为，也都将被判定为危险驾驶罪，同样也可能面临法律规定的拘役惩罚以及相应金额的罚金。
值得注意的是，危险驾驶行为极易引发严重的后果，如若造成重大人员伤亡及财产损失，则可能会被判定为以危险方法危害公共安全罪，其最高刑罚甚至可达至死刑。
法律依据：
《刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《刑法》第一百三十三条之一
【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
依据相关法律法规，对行贿犯罪行为实行法管理辖的责任部门主要集中在具备刑事侦查职能的公安行政机构。
然而，在实际操作过程中，负责提起公诉以及追究相关责任人法律责任的则是我们熟悉的检察机关。
众所周知，国家机关的工作人员在其职务范围内，通常会掌握一定的权力以提供公共服务和处理各种事务。
然而，同样不可忽视的是，这些权力在某些情况下可能会被滥用，从而导致部分不法分子利用金钱等手段进行非法交易。
在此背景下，涉及到公民行贿罪的案件便会由公安机关展开深入调查，并由检察机关依法提出指控。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十九条
刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。人民检察院在对诉讼活动实行法律监督中发现的司法工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、非法搜查等侵犯公民权利、损害司法公正的犯罪，可以由人民检察院立案侦查。对于公安机关管辖的国家机关工作人员利用职权实施的重大犯罪案件，需要由人民检察院直接受理的时候，经省级以上人民检察院决定，可以由人民检察院立案侦查。自诉案件，由人民法院直接受理。

[律师回复] 解析：
关于盗窃罪中非法所得如何予以量刑，这取决于各个具体案例的情况，因为每一案件都存在其独特之处。
对于盗窃罪的量刑标准，我国刑法规定了明确的衡量尺度：
在盗窃数额方面，若达到法定的一千元至三千元、三万元至十万元和三十万元至五十万元之数，应分别以刑法中的“数额较大”、“数额巨大”和“数额特别巨大”进行认定。
根据相关法律法规，对于盗窃数额较大者，将面临三年以下有期徒刑、拘役或管制，同时还可能被处以罚金；
而对于盗窃数额巨大或具有其他严重情节的犯罪分子，则将面临三年以上十年以下有期徒刑，同样也会被处以罚金；
至于盗窃数额特别巨大或具有其他特别严重情节的罪犯，他们将面临十年以上有期徒刑甚至是无期徒刑，并且还可能被处以罚金或没收财产。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
关于转委托鉴定的问题，如果经过人民法院的批准或双方当事人的共同意愿，鉴定人有权以书面形式委托其他鉴定机构进行部分检测事宜。
鉴定人应对依据这些检测所得出的鉴定意见负上相应的法律责任。
此项规定明确指出，只允许在特定条件下，将部分检测事项转交给其它检测机构执行。
然而需要注意的是，这仅仅局限于某些特定检测事项。
至于所提及的“部分”检测究竟指代哪些内容，并未在此处做出详细说明。
但是，我们可以确定的是，绝对不允许将所有的检测事项都转委托给他人。
鉴定人仍然要独立地出具鉴定意见，并且必须承担因此而产生的法律后果。
法律依据：
《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》第二十条
经人民法院准许或者双方当事人同意，鉴定人可以将鉴定所涉部分检测事项委托其他检测机构进行检测，鉴定人对根据检测结果出具的鉴定意见承担法律责任。