知识产权 法律问答
1280
万
解答量
2758
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
客户称已和解软件公司侵权怎样处理[律师回复] 要是客户和软件公司就侵权这件事达成了和解，下面这些处理步骤可以参考一下。 1、签和解协议很重要。协议里得把侵权相关情况说明白，像软件公司到底干了啥侵权的事儿，啥时候开始侵权，侵权涉及的范围有多大。赔偿方面也得确定好，赔偿金额是多少，怎么支付，啥时候支付。而且要写下双方该做啥、不该做啥，比如软件公司得怎么停止侵权，客户声明不再进一步追究责任等，保证和解内容能落到实处。 2、要是侵权事件还在行政或者刑事调查程序中，客户得赶紧把和解的事儿告知相关部门。根据具体状况，要么申请撤销投诉，要么配合走完剩下的程序。 3、在执行和解协议时，得盯着软件公司按约定办事。要是软件公司赔钱，客户得及时查收确认。要是软件公司要停止侵权，客户可以想办法核实。同时，客户自己也得遵守约定，别再追究软件公司的责任。 4、和解协议和相关履行证据要好好保管，以防以后出现纠纷。要是软件公司不履行协议，客户可以拿着这些证据，通过协商、调解、仲裁或者打官司等方式维护自己的合法权益。大同法务
5解答 3.8w浏览 -
软件著作权侵权单方证据是否有效[律师回复] 1、在软件著作权侵权案子里，单方拿出来的证据不一定就没用，只是证明的效果通常没那么好，得具体情况具体分析。 2、从证据的种类来讲，要是单方提供的是像软件源代码、著作权登记证书这类书面的证据，一般来说证明效果会比较强。毕竟著作权登记能有效证明权利归属，源代码又能直接体现软件的独特之处。要是视听资料、电子数据等有完整的保存和提取证明，证明效果也会比较大。 3、但单方证据很容易遭到质疑。就拿证人证言来说，如果证人和提供证据的一方有利益关系，那这个证言的可信度就会大打折扣。而且单方自己收集的证据，在收集程序合不合法这点上容易被挑毛病。要是收集过程损害了别人的合法权益或者违反了法律规定，这个证据就不能用了。 4、为了让证据更有分量，可以采用公证保全等办法。公证机关按照法律规定对软件相关的情况进行公证，他们出的公证书证明效果是比较高的。另外，还能把其他证据结合起来形成证据链，像软件销售合同、用户反馈之类的，这样能增加打赢官司的机会。大同法务
5解答 4w浏览
-
商标构成近似是否可以注册[律师回复] 商标构成近似时还能不能注册呢？这得具体情况具体分析。在我国，如果商标近似但不会让人混淆误认，那还是有注册成功的可能。但要是容易让消费者对商品或服务来源产生误认，觉得和在先注册的商标有特定联系，通常就没法注册了。 根据《商标法》，要是申请注册的商标，和别人在同一种或类似商品上已注册或初步审定的商标相同或近似，商标局会驳回申请，不给公告。判断商标是否近似，要综合考虑商标的读音、形状、含义，以及整体和主要部分的相似程度等因素。 要是有人在相同或类似商品、服务上，先用了某个有一定影响的商标，而这个商标和别人申请的商标近似，那先使用的人就可以提出异议，阻止抢注。 就算近似商标已经注册成功了，在先权利人或利害关系人发现违反上述规定后，也能自商标注册日起五年内，请求商标评审委员会宣告其无效。要是恶意注册，驰名商标所有人不受五年时间限制。由此可见，商标构成近似时注册风险不小，申请前一定要谨慎评估。律图长治
5解答 4.9w浏览 -
被认定非正常撤回的专利还能重新申请吗[律师回复] 被认定非正常撤回的专利，一般能重新申请，但要根据具体情况判断。 要是因为申请人故意进行非正常申请，导致专利申请被撤回，重新申请时，新的申请必须满足专利申请的实质条件，也就是要有新颖性、创造性和实用性，申请文件也要规范撰写，申请目的得真实合理。要是再次申请时还有编造、伪造、抄袭等破坏专利申请秩序的行为，审查肯定无法通过。 要是因为客观原因，像不可抗力、重大误解等，让申请被误判为非正常申请而撤回，申请人重新申请时，要拿出充分证据，证明重新申请是合理正当的，还要合理解释并修正原申请的问题。若能证明之前撤回是意外，新申请也没有非正常申请的情况，获批概率就比较大。 不管什么原因，重新申请专利都别再有非正常申请行为，不然会承担法律责任，比如要交惩罚性专利费用，还会被纳入失信名单。律图吕梁
5解答 3.2w浏览 -
商标近似侵权认定遵循什么样规则[律师回复] 商标近似侵权怎么认定？下面这些规则要了解。 首先，要以相关公众的一般注意力为标准。这里说的相关公众，就是和商标对应的商品或服务有关的消费者和经营者。判断的时候得站在他们的角度，根据他们平时的认知和注意力，看看会不会对商品来源搞混。 其次，认定时要把整体比对和主要部分比对结合起来。整体比对，就是把商标当成一个整体去看，瞧瞧整体的视觉效果像不像。主要部分比对，就是找出商标里起主要识别作用的部分重点比较。既要留意整体印象，也不能忽视主要识别部分。 然后，遵循隔离比对原则。得把涉嫌侵权的商标和被侵权的商标分开，先分别看，再进行比较，不能直接放一起对比，这样才能更真实地模拟消费者在市场中的认知情况。 最后，要考虑商标的显著性和知名度。显著性强、知名度高的商标，保护范围会宽一些，因为消费者对它们辨识度高，别人用近似商标就容易造成混淆。要是被控侵权商标和涉案商标在字形、读音、含义等方面相似，还容易让相关公众误认商品或服务来源，那就可能构成商标近似侵权。山西法务
5解答 4.6w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询知识产权的法律问题
一键咨询
130****6986
176****4306
183****1767
