诉讼仲裁 法律问答
1280
万
解答量
1479
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
上诉与抗诉的期限规定是多长[律师回复] 大家常说的上诉、抗诉法定期限，不能一概而论，得结合刑事、民事、行政三类不同的诉讼程序，对照对应的诉讼法规定来确定。 在刑事诉讼的场景里，要是你拿到的是法院第一审的判决书，不服要上诉，或是检察机关要抗诉，对应的期限都是十天。如果不服的是法院第一审的裁定书，那上诉和抗诉的期限就只有五天。这两类期限都不是从你拿到文书的当天算起，而是从你接到判决书、裁定书的第二天开始往后数。 放到民事诉讼和行政诉讼的程序里，规则又不一样。要是不服法院第一审作出的判决，你作为当事人，要在判决书送到你手里那天开始算的十五天内，往上一级法院提起上诉。要是不服的是第一审作出的裁定，上诉的时间就压缩到十天，同样是从裁定书送达当天开始计算。 这里有几个很容易踩坑的认知细节要拎出来说清楚。民事和行政诉讼里，抗诉不是普通当事人能直接发起的权利，这项职权只能由人民检察院依照法律规定行使。很多人不知道，哪怕是在刑事诉讼里，普通被害人及其法定代理人也没有直接抗诉的权利，要是他们对第一审判决不服，只能在收到判决书后的五天以内，向对应的人民检察院提出申请，请求检察院出面发起抗诉，自己没法直接提交抗诉申请。大同法务
5解答 4.6w浏览 -
申诉法院不办理，该采取什么办法[律师回复] 很多人日常提到的申诉，其实藏着两种完全不同的法律属性，对应的解决路径完全不通用，不少当事人搞混之后跑了不少冤枉路。一类是没有纳入诉讼程序的诉求反映，比如针对办案人员的违法违规行为向相关单位提交的情况说明，另一类是严格对应诉讼程序的再审申请，专门针对已经发生法律效力的判决或裁定提出纠错请求，二者对应的受理规则和后续救济通道完全相互独立。 如果当事人提交的是针对生效裁判的再审申请，法院没有推进后续流程，先得理清法院不予推进的实际缘由。 1、要是法院给出的理由是提交的材料缺项，或者提交时间超出法定边界，当事人补全所有要求的材料之后可以再次提交申请，也可以直接参照对应法律条文的规定，向作出原生效裁判法院的上一级法院提交再审申请。如果案件涉及的当事人其中一方人数较多，或者纠纷双方都是普通公民，也可以选择回到原审法院直接提交申请。 2、要是法院已经出具了正式的驳回再审申请的书面裁定，当事人就可以拿着这份裁定向原审法院对应的同级检察院的上一级检察院申请启动监督程序，要求检察院提出抗诉或者出具相应的检察建议。检察院经过核查认定诉求符合法定抗诉条件的，会直接向自身对应的同级法院提交正式抗诉文书，接到抗诉的法院必须启动再审流程，不存在自主驳回的空间。 如果当事人提交的是不属于诉讼程序范畴的普通申诉，比如反映办案人员存在违法违规行为，法院没有按照诉求办理的，当事人可以直接向和该法院平级的监察委员会提交相关线索，也可以向该法院的上一级法院的纪检监察部门提交情况反映，或是向同级检察院的控告申诉部门提交材料，要求相关单位启动监督程序跟进处置。 目前针对生效裁判提出再审申请的常规期限，是在这份判决或者裁定正式产生法律效力的六个月内提交。如果后续发现原裁判认定事实的核心证据是后续新出现的，或者原裁判依据的关键证据属于伪造的这类法定特殊情形，期限的起算时间会调整到当事人得知或者应当得知对应事由的当日开始计算，超出这个时间边界的话，相应的程序申请权利就不再被支持。当事人最好带着全部手头的案件文书找到专业从业律师梳理细节，先把法院不予办理的核心原因拆解清楚，再匹配对应的合法救济路径推进后续事宜。大同法务
5解答 3.9w浏览
-
委托人私下调解后还要求律师开庭怎么办[律师回复] 1、要是委托人在私下调解之后还要求律师去开庭，律师得先和委托人好好沟通一番。弄清楚委托人要求开庭的具体缘由和目的，毕竟私下达成调解一般就意味着双方已经就纠纷的解决谈妥了，这时候开庭也就没必要了，本来开庭就是为了解决矛盾的嘛。 2、要是委托人是担心调解协议后续执行的问题，律师可以跟他讲调解协议是有法律效力的。要是对方不按照协议执行，委托人可以向法院申请司法确认，也能直接依据调解协议去起诉，以此保障自己的权益，不一定非要通过开庭来解决。 3、要是委托人是因为其他不太合理的原因非要开庭，律师要跟他说明白，开庭会多花时间和精力，还可能把已经调解好的局面搞砸，让矛盾再次升级。同时，律师要让委托人知道，律师的职责是根据事实和法律来维护他的合法权益，既然私下调解已经把纠纷解决了，再开庭可能对他没什么好处。 4、如果沟通之后委托人还是坚持要开庭，律师就得全面考虑自己在委托代理合同里的义务。要是合同没有限制，律师也觉得有合理的理由继续推进，那就可以按照程序准备开庭；要是合同有限制，律师也觉得继续开庭不合理，而且怎么都说服不了委托人，那就可以和委托人商量解除委托合同。大同法务
5解答 3.4w浏览
-
一审结案超二审时间该怎么处理[律师回复] 一审和二审都有各自的审限，一审结案时间和二审时间没啥直接关系。要是一审超审限结案了，咱可以这么办。 要是您觉得一审超审限影响了自己的权益，能向该法院的监察部门、院长信箱反映，也可以找上级法院，让他们调查处理超审限问题。法院内部有监督机制，要是承办人员违反审限规定，会被督促、批评教育，情节严重的还会受纪律处分。 要是一审超审限让您有了额外经济支出等损失，在符合法定条件时，您能通过合法途径找责任方赔偿。不过得证明超审限和损失有直接因果关系。 就算一审判决已经出来，要是您对结果不服，在法定上诉期限内还是能上诉，启动二审程序。二审法院会重新审理案件，依据事实和法律公正裁判。大同法务
5解答 3.3w浏览
-
调解时一方不接电话该怎么处理[律师回复] 调解时碰到一方不接电话，咱可以这么处理。 先试着换个途径联系对方。像发个短信或者微信，把调解的时间、地点、事项还有重要性都说明白，提醒对方积极来调解，这些聊天记录要留好，以后说不定能用上。 要是各种联系方式都试过，还是联系不上对方，那可以找他的亲属、朋友帮忙转达调解信息，让他们劝劝对方配合调解。 要是在法院主持的调解里，一方不接电话，法院可以用邮寄送达、留置送达这些法定方式给他送调解通知等法律文件。要是通过合法的送达程序通知了他，他没正当理由还不来调解，法院会根据情况接着推进诉讼，比如安排开庭，在法庭上查明事实然后判决。 要是其他机构组织的调解，多次尝试都联系不上对方，调解机构可以出个情况说明，告诉另一方因为对方不配合，调解暂时进行不了，建议他走别的法律途径解决纠纷，比如申请仲裁或者去法院起诉。大同法务
5解答 4.3w浏览
点击查看更多
律师说法·诉讼仲裁
-
保证金和保底款是否不能同时适用保证金和保底款能否同时适用，需视具体情况而定。若合同有明确约定，则按约定执行；若合同未约定，需考量两者性质和目的。若功能相似，同时适用可能加重一方负担，法院可能不支持；若功能互补，为不同交易环节保障，同时适用合理。1.9k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
履约保证金退还的条件有哪些履约保证金退还需满足一定条件。一般在合同顺利履行完毕，双方按约完成各自义务后可退还；若因不可抗力等非双方过错导致合同无法履行，也应退还；若交付方无违约行为，而接收方违约，交付方有权要求退还保证金。2k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
先收工程保证金是否可行先收工程保证金是可行的。在建筑工程领域，发包方可要求承包方缴纳工程保证金，以保障工程顺利进行、保证工程质量等。不过，收取保证金需有合法依据和明确约定，且应按规定管理和退还，若违规收取或挪用，会引发法律风险。1k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询诉讼仲裁的法律问题
一键咨询
181****1705
155****1622
