诉讼仲裁 法律问答
1255
万
解答量
1454
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
没被告知的录音可作为证据么[律师回复] 有些没告知对方的录音，在满足一定条件时能成为证据。按照《中华人民共和国民事诉讼法》，证据得有合法性、真实性和关联性。 先说合法性，只要录音的手段没侵犯别人的合法权益，也没违反法律的禁止性规定，像没在人家住宅装窃听设备偷录，没靠威胁、强迫等非法手段获取录音，一般都认为是合法的。比如在公共场所或者自己家里录音，没侵犯他人隐私，通常就符合合法性要求。 再说真实性，录音得是原始、完整的，没被剪辑、篡改。当事人要保证录音内容是实际的对话。要是有人对录音真实性存疑，对方可以申请鉴定。 最后是关联性，录音内容得和案件事实有实质联系，能证明案件里的某个事实或者争议焦点。 在刑事诉讼中，非法取得的录音不能作为定案依据。而在民事诉讼中，没告知对方的录音，只要符合前面说的条件，法院会结合其他证据综合判断它的证明力。所以，没被告知的录音不一定没用，但要成为有效证据，就得满足法定条件。黑龙江法务
5解答 3.3w浏览 -
只有微信记录可作为证据么[律师回复] 在日常生活里，很多人会有疑问，微信记录能不能在打官司的时候当作证据呢？答案是肯定的，微信记录属于电子数据证据，而根据《民事诉讼法》，电子数据是法定的证据种类之一。 但要让微信记录成为有效的证据，得满足一些条件。第一个条件是真实性。这就意味着得证明用微信的人是和案子有关的当事人，而且聊天记录这些内容没有被删改。比如可以通过微信绑定的手机号、实名认证这些来证明使用人的身份。第二个条件是关联性，也就是说微信记录得和案子的事实有关系，能证明案子里关键的事实。像在债务纠纷里，微信上的借款、催款记录就很关键。第三个条件是合法性，获取微信记录的方式必须合法，不能通过非法入侵、窃取等违法手段拿到。 不过要注意，光有微信记录，它的证明力可能不够。法院在判案时会结合其他证据一起判断。要是遇到合同纠纷，只有聊天记录，没有书面合同、转账记录这些其他证据来辅助，就很难形成完整的证据链，法院也就不好认定事实。 所以，要是你只有微信记录作为证据，最好再补充一些其他相关的证据，这样能增强证明力，让自己在法律纠纷中更有胜算。律图七台河
5解答 3.9w浏览 -
对电话录音证据该怎么进行质证[律师回复] 对电话录音证据质证可从这几个方面入手。 先说真实性。得审查录音是不是原始载体，有没有剪辑、拼接、伪造等问题。可以要求对方提供原始录音设备，查看设备信息、录制时间等。要是有条件，还能申请专业鉴定机构鉴定录音的完整性。要是录音是通过非法手段获取的，像在他人住宅内秘密装窃听设备录制，这种录音来源不合法，没有证据效力。 接着看关联性。要判断录音内容和案件事实有无关联。只有和案件争议焦点相关的录音内容，才能当证据用。要是录音内容和案件争议没关系，就算录音是真的，也不能作为定案依据。 合法性也很重要。要审查录音的取得方式是否符合法律规定。在不侵害他人合法权益、不违反法律禁止性规定的情况下取得的录音，才合法。比如，在公共场所正常通话的录音，一般能作为合法证据。 最后考虑证明力大小。要综合看录音里说话人的身份是否明确、表达是否清晰、关键事实是否完整等。如果录音内容模糊，没法准确判断说话人的意思，或者关键事实表述不完整，证明力就会降低。 遇到电话录音证据质证问题，应仔细审查这几个方面，确定证据是否能作为有效证据使用。黑龙江法务
5解答 4.2w浏览
-
民事起诉时是否看重证据情况[律师回复] 民事起诉里，证据那可是相当重要。在打官司的时候，证据就好比是法官查明真相、判断谁对谁错的“眼睛”。按照“谁主张，谁举证”这个规则，你要是向法院提了个啥请求，就得拿出证据来证明你说的是真的；要是对方提了个请求，你想反驳，也得有证据才行。要是拿不出证据，或者证据不够有力，那最后吃亏的就是你自己了。 证据能让法官看到案件的真实情况。法官判案子，主要就是看双方拿出来的证据，再根据法律规定来做判决。就拿合同纠纷来说吧，合同、发货单、付款记录这些证据，能清楚地说明双方都有啥权利和义务，谁有没有违约。在侵权纠纷里面，侵权现场的照片、医院的诊断证明，对确定是不是真的有侵权行为、造成了多大伤害，作用可大了。 而且，证据得合法、真实，还得和案子有关系，这三个条件一个都不能少，法院才会认可。要是证据不符合这些要求，就算你交上去了，也起不了啥作用。 为了维护自己的合法权益，增加胜诉的机会，大家在想起诉之前，就得留个心眼，积极收集和保存对自己有利的证据。比如签合同的时候，要把合同条款写清楚，履行过程中注意保存好各种凭证。要是遇到侵权的事儿，第一时间拍照、保留相关的病历等资料。总之，多留意证据，才能在法庭上更有底气。律图佳木斯
5解答 3.9w浏览 -
证据质证是否必须通过开庭进行[律师回复] 1、证据质证不一定非要开庭。按照《民事诉讼法》的说法，证据要拿出来给大家看，当事人之间也得相互对证据发表看法。一般来说，开庭是质证的常见场合。开庭时，双方能就对方拿出来的证据，在是不是真的、合不合法、和案件有没有关系这些方面提意见，互相辩论，这样法官就能更清楚案件的真实情况。 2、不过，有些特别的情况不用开庭也能质证。要是双方都同意，法院可以在正式开庭前让双方交换证据。在交换证据的时候，当事人也能对对方的证据发表自己的看法。这么做能让双方早点知道对方有什么证据，搞清楚争议点在哪里，让后面的庭审更有效率。还有，对于一些简单的案子，或者双方都商量好的情况，法院也可能让当事人通过书面形式对证据发表意见。 3、所以，开庭虽然是质证常用的办法，但不是唯一的办法。只要符合法律规定和相关程序，用其他方式质证也是有法律效力的。律图黑河
5解答 3.4w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询诉讼仲裁的法律问题
一键咨询
133****1573
151****1094
138****9153
