诉讼仲裁 法律问答
1260
万
解答量
1459
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
对于民事案件当庭证据要如何质证[律师回复] 在民事案件里，当庭证据质证是个很重要的环节，能帮大家分辨证据的可信程度。咱可以从下面几个方面来做这件事。 首先看证据的真实性。得瞅瞅这证据是不是原件或者原物，如果是复制的，那得看看和原件是不是一致。还要了解这证据是咋来的，形成时有没有伪造或者篡改的情况。要是证据上有涂改、添加的痕迹，对方还说不出合理理由，那这证据的真实性就得打个问号了。举个例子，一份合同上有修改的地方，可没有双方签字确认，这合同的真实性就可疑。 接着是证据的合法性。要检查证据的形式是不是符合法律规定，像鉴定意见得有鉴定机构和人员的资质证明才行。另外，证据的收集方法也得合法。要是通过严重侵犯别人合法权益、违反法律规定或者违背公序良俗的办法拿到的证据，是不能拿来定案的。比如偷拍别人隐私得来的证据就不能用。 再说说证据的关联性。要判断这证据和案件要证明的事儿有没有关系，能多大程度证明事实。要是证据和案件的争议点没关系，那它就没啥用。好比在一个合同纠纷里，拿出和合同无关的双方聊天记录，这就和案件没关联。 最后是证据的证明力。不同的证据证明力有大有小，通常原始证据比传来证据证明力强，直接证据比间接证据强。对于证人说的话，要考虑证人的能力怎么样，和当事人有没有利害关系。比如证人是一方的亲戚，那他的证言证明力可能就会弱点。 质证的时候，要围绕上面这些点，用逻辑和生活经验，对证据给出明确的看法，并且说明理由。要是遇到证据可能有问题，怀疑证据真实性的时候，可以申请专业鉴定；证据收集不合法，要及时指出并要求排除。这样才能让法官更准确地了解案件情况。徐州法务
5解答 3.1w浏览 -
证据不够充分时可否驳回起诉[律师回复] 在打官司时，证据不够充分会不会被驳回起诉，得看是民事诉讼还是刑事诉讼。 在民事诉讼中，驳回起诉是指法院受理案件后，发现原告的起诉不满足法定受理条件，从而从程序上驳回。要注意，证据不充分可不是驳回起诉的法定理由。只要原告起诉符合《民事诉讼法》规定的条件，比如原告和案子有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求以及事实理由，而且案件属于法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖，哪怕证据不足，法院也会受理并进行实体审理，不会驳回起诉。证据是否充分通常是在实体审理阶段判断的，如果原告不能提供足够证据来支持自己的主张，那就要承担举证不能的后果，这时法院会判决驳回其诉讼请求。这和驳回起诉不同，驳回诉讼请求是从实体上否定原告的权利主张。 在刑事诉讼方面，如果证据不足，不符合起诉条件，检察院可以作出不起诉决定。法院在审理过程中，要是觉得证据不足，无法认定被告人有罪，会作出证据不足、指控的犯罪不成立的无罪判决，而不是驳回起诉。所以大家遇到法律纠纷时，要正确认识证据和诉讼结果的关系。律图沭阳
5解答 4.1w浏览 -
开庭调解是否要把全部证据交出来[律师回复] 1、在开庭调解的时候，没必要一股脑把所有证据都交出来。按照咱们法律上的说法，谁主张什么事儿，就得拿出相应证据来证明。不过在调解阶段，要不要把所有证据都拿出来，这完全由当事人自己拿主意。要是某些证据对咱们提出的调解方案特别关键，能让咱们在谈判的时候更有底气，那找个合适的时机交上去也挺好。就拿合同纠纷调解来说，要是有书面证据能坐实对方违约，把这证据一交，说不定能让对方更积极地接受调解方案。 2、但也有些情况不适合把证据全交出去。比如有些证据可能涉及商业秘密或者个人隐私，全交出去的话，这些信息就可能泄露，损害当事人的利益。另外，要是太早把所有证据都亮出来，对方就提前摸清了咱们的策略，在接下来的调解或者后续可能有的诉讼里，咱们就容易吃亏。当事人可以根据调解的实际进展，有选择地提交证据。就算调解没成，进入了诉讼程序，还能按照法律规定和法院的要求补充提交证据。 3、因此，开庭调解时到底交多少证据，当事人得综合考虑证据的性质、对调解的影响这些因素，自己决定提交的范围。徐州法务
5解答 4.6w浏览
-
法院会不会认可开庭出示的证据[律师回复] 在法庭上，证据可不是随便拿出来就能被法院认可的，得按照证据规则来判断。要想让法院认可证据，这证据得满足三个关键条件，也就是真实性、关联性和合法性。 先说真实性，简单来说，证据得是实实在在存在的，不能是伪造或者篡改出来的东西。就拿书证来说，最好是拿出原件。要是只拿个复印件，对方肯定就会怀疑它的真实性，法院审查的时候也会格外小心。不过要是能证明这个复印件和原件是一样的，或者有别的证据能证明它是真的，那法院也有可能认可。 关联性也很重要，证据得和案件要证明的事实有逻辑上的联系。要是拿出来的证据和案件争议的焦点没啥关系，就算它是真的，而且取得方式也合法，法院也不会用它。打个比方，在合同纠纷里，如果拿出的证据和合同履行一点关系都没有，那这证据就没啥用。 合法性就是说证据的形式和获取方式都得符合法律规定。要是用严重侵害别人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法得到的证据，法院是不会把它当作认定案件事实的依据的。比如说通过非法拘禁让证人说的话，这种证据肯定不行。 另外，提交证据可不能超过规定的时间。要是过了举证期限才交，法院可能就不组织质证了，除非对方愿意配合质证。所以说，要想让法院认可证据的证明效力，一定得保证证据符合这些条件。大家在参与诉讼的时候，一定要把证据弄扎实，严格遵守举证期限，避免因为证据问题影响自己的权益。律图连云港
5解答 3.5w浏览 -
被起诉了对方证据不足会怎样[律师回复] 不同类型的诉讼里，证据不足都会带来不利后果。下面就从民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼三个方面给大家讲讲。 先看民事诉讼。打官司有个“谁主张，谁举证”的原则，也就是说谁提出了主张，谁就得提供足够的证据来证明。要是对方证据不够，没法达到“高度盖然性”这个证明标准，简单讲就是没办法让法官觉得他说的事儿很可能是真的，那他就要承担不好的结果，法院大概率会驳回他的诉讼请求。举个例子，在合同纠纷里，要是有人说对方违约，却拿不出足够证据证明违约事实和自己的损失，那法院可能就不会支持他赔偿损失的要求。 再说说刑事诉讼。这里遵循“疑罪从无”原则，就是说控方得拿出确实、充分的证据来证明被告人有罪。要是证据不足，没法认定被告人有罪，法院就要做出无罪判决。比如盗窃案中，如果指控的证据不能形成完整的证据链，还有合理的疑点，那法院就会判被告人无罪。 最后是行政诉讼。在这类诉讼中，行政机关是被告。要是它证据不足，没办法证明自己的行政行为合法，法院就会判决撤销或者部分撤销这个行政行为，还可能让行政机关重新作出行政行为。 可见，不管打哪种官司，证据不足，主张的一方都可能败诉。所以大家打官司一定要重视证据收集。徐州法务
5解答 3.1w浏览
点击查看更多
律师说法·诉讼仲裁
-
酒驾被撞要承担怎样的责任酒驾被撞责任承担由交警依实际情况认定。若酒驾方过错致事故，要承担民事赔偿，涵盖医疗费、误工费等；达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪，处拘役并处罚金。双方有过错，按比例分担责任；被撞方无过错，酒驾方通常全责。酒驾违法会加重责任认定，酒驾者无论责任如何都面临行政处罚。1.6k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
酒驾被撞要承担怎样的责任酒驾被撞责任承担由交警依实际情况认定。若酒驾方过错致事故，要承担民事赔偿，涵盖医疗费、误工费等；达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪，处拘役并处罚金。双方有过错，按比例分担责任；被撞方无过错，酒驾方通常全责。酒驾违法会加重责任认定，酒驾者无论责任如何都面临行政处罚。1.6k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询
-
酒驾被撞要承担怎样的责任酒驾被撞责任承担由交警依实际情况认定。若酒驾方过错致事故，要承担民事赔偿，涵盖医疗费、误工费等；达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪，处拘役并处罚金。双方有过错，按比例分担责任；被撞方无过错，酒驾方通常全责。酒驾违法会加重责任认定，酒驾者无论责任如何都面临行政处罚。1.6k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询诉讼仲裁的法律问题
一键咨询
150****5759
189****5306
131****3824
