侵权纠纷与合同纠纷有什么差异
[律师回复] 先看两类纠纷最基础的区别,就是背后的法律关系和义务来源不一样。合同纠纷的前提是双方签了合法有效的合同,相关义务都是当初你情我愿约定好的,这种约定只对签字的双方有约束力,没法要求没签合同的第三方受这份约定限制。侵权纠纷完全不需要双方提前有任何约定或者合同关系,对应的义务是法律直接定下来的,比如不能随便打别人不能乱砸别人东西,这些规矩是约束所有普通人的,不是只针对特定几个人。
接下来是判定谁要担责的规则差得很多。合同纠纷基本用的是严格责任,只要你没按合同要求做事,不管你主观上有没有做错的想法,都要担违约责任,除非有法律明说或者合同里提前写好的可以免责的情况。侵权纠纷的担责规则要复杂一些,普通的侵权事件用的是有错才担责的规则,部分特殊的侵权事件,比如高空抛物致人受伤,会用推定你有错的规则,还有产品缺陷致人损害这类情况,哪怕你没过错也可能要担责。
两类纠纷最后担责的具体方式也完全不同。合同纠纷里常见的担责方式是继续按合同做事、补上没做到的部分、付违约金、赔偿损失,赔偿的金额最多是你按合同走完流程原本能拿到的收益,还要受可预见规则限制,也就是赔的钱不能超出你签合同时能预料到的违约可能带来的损失。侵权纠纷的担责方式要丰富很多,除了财产相关的赔偿,还包括停止侵害、赔礼道歉、帮当事人消除负面影响恢复名誉这类和人身相关的内容,赔偿范围不仅覆盖实际财产损失,还可以主张精神损害抚慰金,也不用受可预见规则的限制。
最后是打官司的时候选哪个法院的规则不一样。合同纠纷的当事人可以提前商量好,书面约定去和争议有实际关联的地点的法院起诉,比如合同签的地方、你俩住的地方、涉及的货物所在地,要是之前没提前约定,就只能去被告住的地方或者合同实际履行的地方的法院起诉。侵权纠纷没有提前约定法院的空间,只能去侵权行为发生的地方,或者损害结果出现的地方,再或者被告住的地方的法院起诉。
实际生活里还经常碰到同一行为同时触发违约和侵权的情况,比如你去店里买了不合格的热水器,用的时候炸伤了你,这时候商家既违反了买卖合同里要给你合格商品的约定,也侵犯了你的人身健康权,你可以二选一,选对你最方便最有利的路径去起诉追责。