诉讼仲裁 法律问答
1278
万
解答量
1477
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
起诉到法院后不能提供证据怎么处理[律师回复] 到法院起诉却无法提供证据时，不同类型的诉讼有不同处理方式。 民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”。你提出诉讼请求，就得拿出证据证明相关事实。要是拿不出证据，或证据不足以支撑主张，法院大概率不支持你的诉求。比如合同纠纷中，你说对方违约却没证据，违约诉求就会被驳回。不过，要是因客观原因自己没法收集证据，在举证期限届满前以书面形式申请法院帮忙收集。 刑事诉讼分公诉和自诉。公诉案件由检察院对被告人有罪承担举证责任。要是检察院拿不出足够证据，法院会判证据不足、指控罪名不成立。自诉案件中，自诉人要证明被告人有罪。若拿不出证据，法院会劝你撤回自诉，或者直接裁定驳回。 行政诉讼里，被告要对行政行为举证，拿出作出行为的证据和依据的文件。要是被告不提供或无正当理由逾期提供，就当没证据。但原告在行政赔偿、补偿案件中，要对损害事实举证，拿不出证据可能面临不利后果。所以起诉前，一定要清楚各类诉讼的举证规则，准备好证据。若有疑问，可咨询专业法律人士。律图聊城
5解答 4.6w浏览 -
若商家不举证通常会怎样进行处理[律师回复] 1. 法律纠纷里，商家要是不举证该怎么处理呢，得看具体情况。在民事诉讼中，有个大家都知道的“谁主张，谁举证”规则。就是说，如果消费者认为商家有违约或者侵权行为，那消费者得先拿出证据来。要是商家不同意消费者的说法，进行反驳的话，就得自己提供证据才行。 2. 如果商家不举证，那结果可能对他们不利。举个例子，在产品质量方面的纠纷中，消费者只要能证明买到了有问题的商品，商家却没办法证明产品质量没问题，法院大概率会支持消费者的诉求。这样一来，商家可能就得给消费者退款，甚至还得赔偿损失。 3. 从行政监管的角度看，如果监管部门让商家证明自己的经营行为是合法合规的，商家却不提供证据，监管部门就会根据现有的证据和调查结果来做决定。比如说，要是怀疑商家卖的是假冒伪劣商品，让商家提供商品来源的合法证明，商家不给，监管部门就可以认定他们的销售行为违法。然后，可能会对商家进行罚款，没收他们违法赚的钱，甚至吊销营业执照。 4. 所以说，商家不举证，通常会面临不好的法律结局。在民事诉讼里，可能就输官司了；在行政监管这一块，那就会受到处罚。律图泰安
5解答 3.1w浏览 -
法院是否要把被告证据给到原告手中[律师回复] 1、在民诉当中，法院一般会把被告交上来的证据副本给到原告。按《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人要是提出自己的主张，就得拿出相应证据。法院收到被告提供的证据后，为保证原告的诉讼权利，让原告能清楚知道被告的主张和依据，会依照法定流程把被告的证据副本发给原告。 2、这么做体现了诉讼里的对等和公平原则，能让双方当事人在了解对方证据的前提下，好好进行辩论和质证。原告拿到被告的证据，就可以分析研究，准备好反驳证据和辩论观点。 3、但有些特殊情形下，像证据涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私这类不宜公开的内容，法院会根据实际情况，决定是否把该证据提供给对方当事人，也可能采用不公开质证等办法处理，以此平衡保护当事人的合法权益与特殊利益。律图泰安
5解答 4.7w浏览
-
二审上诉无新证据能不能给立案[律师回复] 二审上诉时，没有新证据也能立案，因为新证据并非立案的必要条件。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》，要是当事人不服地方人民法院一审判决或裁定，在判决书送达日起15日内，或裁定书送达日起10日内，就能向上一级法院上诉。上诉得按法定程序来，像在上诉期限内交上诉状等，只要符合这些规定，法院一般会立案。 法院在审查立案时，主要看上诉是不是在法定期限内提出，上诉状是否符合形式要求等程序问题，而不是看有没有新证据。不过，新证据对二审结果影响很大。要是没有新证据，想改变一审判决结果就比较难。二审法院会结合一审情况全面审查，要是原判决事实认定清楚、法律适用正确，就会驳回上诉维持原判。 所以，上诉时就算没有新证据通常能立上案，但大家要对可能出现的不利结果做好心理准备。山东法务
5解答 4.8w浏览 -
民事立案对证据标准的要求怎样[律师回复] 1、在民事立案方面，对证据标准的要求没那么高，采用的是形式审查办法。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，要起诉得符合一定条件，其中和证据有关的就是得有明确的诉讼请求，还有相关的事实和理由。 2、立案所需的证据，只要能大概证明有纠纷事实存在，让法院觉得这案子有受理的必要就行。举个例子，要是遇到合同纠纷，拿出合同的复印件，能看出双方有合同关系，有产生纠纷的可能性，这样就达到立案的证据要求了。要是侵权纠纷，提供一些能证明有损害事实的初步证据，像受伤的照片、医院的诊断证明等，显示可能有侵权行为发生，通常法院就会立案。 3、立案的时候，并不要求证据达到能确保胜诉的程度，也不会进行实质审查。法院不会仔细去判断证据是不是真的、和案件有没有关联、合不合法等。只要原告提供的证据从表面上能说明这个案子是法院该管的，而且被告是谁很明确，就能启动立案程序。等后面案件审理的时候，才会全面审查证据的证明力等情况。律图临沂
5解答 4.3w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询诉讼仲裁的法律问题
一键咨询
189****5080
158****5926
