债权债务 法律问答
142
万
解答量
1903
万
浏览量
平江县-袁伟...律师15分钟前解答了“债权债务”问题
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
夫妻债务免除方法是什么[律师回复] 想要合法完成夫妻债务的免除，第一步得先把债务的性质掰扯清楚，不能上来就直接谈免债，不然很容易做了无用功，甚至留下隐患。 如果这笔债务是夫妻共同债务，也就是当初两人一起签字认下的，或者一方借的钱用来日常家用、两个人一起做生意的情况，要免除债务绝对不能只靠夫妻两人私下商量，必须得拿到债权人的明确同意。要是只是夫妻某一方拍板说这笔钱不用还了，或者两人私下约好所有债务归其中一人承担，这类行为对债权人是没有法律效力的，债权人照样可以找夫妻双方追要欠款。 要是债务本身就属于夫妻某一方的个人债务，比如双方事前就约定好这笔钱只由其中一个人偿还，或者一方偷偷在外挥霍欠的债，根本没花在家里，那这笔债务和另一方完全没关系。别说主动去免债了，就算债权人想要找没欠债的配偶要债都没依据，只有实际欠债的那个债务人，才有资格接受债权人的免除安排。 实际操作里常见的免除路径有两种，一种是债权人直接明确告诉欠债的一方或者双方，不用还全部或者部分欠款，这个意思只要传到债务人那边，就直接产生债务消减的效果，债权人之后也不能反悔撤销这个决定。另一种更稳妥的方式，是债权人和债务人坐下来协商好细节，签一份书面的债务免除协议，把免掉多少债务、剩下的要不要还这些内容都写清楚，避免后续说不清产生纠纷。 还要特别留意一个容易踩的坑，就是所有免除行为都不能损害第三方的合法权益。比如有些夫妻本来欠了外人钱，故意用内部免债的方式把财产全转到一个人名下，赖掉第三方的欠款，这类免除从法律上来说是完全无效的。这些规则对应的法律依据是民法典第五百七十五条和第一千零六十四条。湖南法务
5解答 3.3w浏览 -
向妻子借钱还给丈夫有效吗[律师回复] 向妻子借款后，直接把钱还给丈夫的行为是否具备法律效力，需要结合三方面核心要素判断，分别对应款项本身的性质、对应财产的归属、还款行为背后的实际意图。 认定款项性质时，妻子出借给你的钱如果属于她的个人财产，范围包含她婚前已经实际取得的财产，或是遗嘱、赠与合同里明确约定只归她个人所有的财产，你和妻子之间就形成合法的民间借贷关系。你作为债务人，原本的履行对象是作为债权人的妻子。 你和丈夫之间本身存在独立的基础债务关系，比如你之前直接向丈夫借过款，你这次向丈夫转款还款，属于履行你对丈夫的对应债务，该行为直接有效。妻子和丈夫之间的借贷纠纷由他们二人自行处置，和你没有法律层面的关联。 你和丈夫之间不存在任何基础债务关系，只是误将款项还给丈夫，意图清偿你对妻子的欠款，这属于债务转移的一种情形。按照现行法律规定，债务人转移全部或部分债务给第三方，必须经过债权人明确同意。你未经妻子同意就把钱转给丈夫，该还款行为不对妻子产生债务清偿的法律效力。妻子仍有权要求你继续履行还款义务，你已经转出的款项可能面临无法追回的经济损失。 妻子出借的款项实际属于夫妻共同财产，妻子将该笔钱出借给你，本质是夫妻双方对共同财产做出的内部处分。你后续向丈夫归还对应款项，钱款最终用于夫妻共同生活或共同经营，该还款行为直接产生清偿效力。 还款前先核实出借款项的实际性质，确认真实的债权归属人。提前取得债权人妻子的书面同意，留存好相关凭证，或是和双方签订书面协议，明确还款对象和对应的清偿效力。涉及的借款金额较大的，提前核对全部交易证据，制定合规的还款方案。湖南法务
5解答 4.5w浏览
-
民间借贷执行时能否用夫妻共同财产[律师回复] 1、民间借贷进入执行环节后，能不能直接动夫妻共有的财产，核心判断标准从来不是财产的共有属性，而是这笔债务本身能不能划归为夫妻共同要偿还的债务。这也是执行阶段长期存在的实操争议点，未来随着执行查控体系的不断细化，关于夫妻债务边界的审查效率会进一步提升，避免不必要的程序空转。 2、要是债务已经被生效的裁判文书直接明确夫妻双方都是还款责任人，或是裁判文书没有直接做定性，但执行部门经过核查确认这笔钱实际用在了夫妻日常共同生活开销，或是两个人一起参与的生产经营活动里，这时执行部门可以直接对登记在任意一方或双方名下的夫妻共同财产采取处置措施。这些财产覆盖日常的房产、代步车辆、账户里的存款，甚至是持有的企业股权这类资产都在范围内，执行过程中法院直接走查封、扣押、冻结、公开拍卖这类法定流程就行，不需要专门先把夫妻二人的财产份额提前拆分出来，再推进后续动作。 3、要是经过核查确认这笔债务只属于夫妻其中一方的个人负担，比如当初借钱的时候出借人和借款人明明白白说好这是借款人自己的债务，和其配偶无关，又或是出借人早就清楚这对夫妻早就约定好婚后各自赚的钱归各自所有、开销也各自承担，这种情况下就不能直接执行配偶的私人财产。但夫妻共同共有的资产里本来就嵌着属于债务人的那部分权益，法院还是可以对整套共有房产这类资产先做查封这类限制处置的措施，只不过后续要推进拍卖变价的时候，必须留出足够的保障给配偶的合法财产权益。配偶要是觉得自身权益受损，完全可以通过法定的异议程序提出主张，要求先把两个人的财产份额拆分清楚，只对应执行债务人名下的那部分资产。实际办案过程里，多数法院都会把共有资产整体处置变现之后，把属于配偶的那部分钱款全额返还，只划走对应属于债务人的那部分份额用于清偿债务。 4、对想要推动执行夫妻共同财产的申请执行人来说，提前把能证明这笔借款实际流向了夫妻共同生活场景，或是投入到二人共同参与的经营项目里的相关材料整理完备提交，能大幅减少执行阶段的审查阻力。对没有被认定为债务人的配偶来说，一旦发现自身共有财产被采取执行措施，第一时间整理好能佐证债务不属于共同负担的相关材料，走对应的法定程序主张权益，必要的时候还能通过专门的析产诉讼把各自的财产份额提前明确下来，避免自身权益受到不必要的侵蚀。整个执行流程里所有动作都要贴合现行民事诉讼法及配套的执行类规范要求，确保每一步程序合规，所有当事人的合法权益都能在制度框架下得到公平保障。湖南法务
5解答 4.4w浏览
-
离婚时个人债务例外有哪些[律师回复] 日常处理离婚相关的债务纠纷时，不少人会遇到原本大概率会被算作夫妻共同承担的债务，最终按法律规则划归单独举债一方自行承担的特殊情况，这类情况就是我们常说的离婚时个人债务认定的例外情形。结合现行的民事法律文件及配套的婚姻家庭相关适用规则，这类特殊情形可以梳理成几类常见的实际适用场景。 1、债权人提前清楚知道夫妻二人早有婚后财产各归各的书面或口头约定，婚姻关系存续期间两人商量好各自赚的钱归各自处置，对外举债的时候，放债的一方明确知晓这个约定的存在，这笔债就直接判定成举债人自己的个人债务，不需要额外核查这笔钱有没有用在夫妻俩的共同生活开销上。 2、债权人拿不出切实的证据证明这笔钱用在了夫妻共同生活开支，或是投入到两人一同参与的生产经营项目里，甚至连这笔债是夫妻俩都点头同意借的佐证都没有，哪怕这笔债是在婚姻存续期内以其中一方的名义借的，最终也会判定成单独举债那一方的个人债务。 3、夫妻其中一方和外人串谋凭空捏造根本不存在的债务，拿着伪造的借条或者流水主张这笔钱是夫妻两人的共同债务，法院不会认可这类诉求，所有所谓的债务都由捏造债务的那一方自行承担。 4、夫妻其中一方参与赌博、吸毒这类违法甚至涉及犯罪的活动产生的债务，放债人拿着相关凭证找上门要求夫妻俩共同偿还，法院不会支持这类诉求，所有和违法活动挂钩的债务都由实际参与违法活动的举债人自行承担。 这类规则的细化落地，其实也在倒逼后续的民间借贷市场逐步形成更规范的事前告知机制，未来不少专业的债权服务从业者会在出借钱款前就主动核实举债人的家庭财产处置约定，同步留存举债配偶的确认凭证，从源头减少这类性质模糊的债务纠纷出现的概率。湖南法务
5解答 3.1w浏览
-
婚内瞒着配偶的债务，配偶是否要承担[律师回复] 婚内一方瞒着另一方欠下的债务，另一方要不要承担，得看具体情况。 要是这笔债务是用于家庭日常开销，像维持衣食住行等基本生活花费，就算举债时瞒着配偶，根据《民法典》，也属于夫妻共同债务，配偶需要一起还钱。 如果债务超出了家庭日常生活所需，这时候债权人就得拿出证据，证明这笔钱用在了夫妻共同生活、共同生产经营上，或者是夫妻双方都认可这笔债务。要是能证明，配偶就得承担还款责任；要是证明不了，通常就会被认定为举债方的个人债务，配偶不用承担。 举个例子，有人以个人名义借了一大笔钱去投资，投资赚的钱也没用到家里，配偶也没签字同意，这种情况下，配偶一般就不用为这笔债务买单。 所以，判断配偶是否要对婚内瞒着自己的债务负责，关键在于看债务的用途，以及自己有没有共同承担的意思表示，而且债权人要承担相应的举证责任。湖南法务
5解答 3.1w浏览
点击查看更多
律师说法·债权债务
-
软件侵权起纠纷要通过什么办法解决软件侵权起纠纷，解决办法多样。可先由双方当事人自行协商，达成和解协议；若协商不成，可请求著作权行政管理部门调解；也能根据书面仲裁协议或著作权合同中的仲裁条款，向仲裁机构申请仲裁；还可直接向人民法院提起民事诉讼。1.2k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
软件合同违约责任有哪些软件合同违约责任包括继续履行，即违约方应按合同约定继续完成软件相关义务；采取补救措施，如对软件存在的问题进行修复完善；赔偿损失，违约方需赔偿对方因违约遭受的损失；支付违约金，依合同约定向对方支付一定数额金钱；定金罚则，收受定金方违约双倍返还，支付方违约无权要求返还。1.1k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
软件著作权算不算在专利范围内软件著作权不算在专利范围内。软件著作权和专利是两种不同的知识产权保护形式。软件著作权保护的是软件的表达形式，即代码及相关文档；而专利保护的是软件中具有创新性的技术方案。二者在保护对象、保护条件、保护期限等方面均存在差异。1k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询债权债务的法律问题
一键咨询
189****2013
139****1652
