刑事辩护 法律问答
249.8
万
解答量
2373
万
浏览量
周智文律师
在线
北京市京师（中山）律.../主办律师
执业：11年服务：5121人
在线沟通·1对1专业解答
-
如何认定构成故意毁坏财物罪的[律师回复] 咱们来看看怎么认定故意毁坏财物罪，主要从四个方面判断。 先说说主体，一般主体就能构成这个罪，也就是达到刑事责任年龄、有刑事责任能力的自然人。 主观方面得是故意才行，这里面包括直接故意和间接故意，要是过失的话，就不构成这个罪了。 再看客体，该罪侵犯的是公私财物的所有权。 最后说客观方面，一方面得有毁坏财物的行为，物理上的损毁，或者让财物失去应有的功能，都算。另一方面，毁坏财物数额得较大，或者有其他严重情节。数额较大的标准各地不太一样，一般是5000元以上。其他严重情节像毁坏重要物品影响正常生产经营，或者毁坏手段恶劣等。 要是毁坏财物没达到数额较大，也没有严重情节，那就不构成犯罪，可能会按照《治安管理处罚法》来处理。大家遇到相关情况，要注意判断是否符合这些条件，避免不必要的法律风险。广州法务
5解答 4.5w浏览 -
商家对于未成年人偷钱购物是否担责[律师回复] 法律分析： （1）当未成年人用偷来的钱购买与其年龄、智力相匹配的小额商品，像零食、文具这类，若商家在不知情的状况下进行正常交易，通常不用担责。这是由于商家很难判断钱款来源，此类交易行为具有有效性。 （2）要是未成年人购买的是贵重物品，超出其认知和处置能力，而商家又未合理审查购买者身份和消费能力，存在过错，商家可能需承担部分责任。这种情况下，家长有权要求商家退款，商家也应返还相应款项。 （3）偷钱行为本身违法，需依法处理未成年人，并追回事主的损失。 提醒：商家在交易时应对购买者身份和消费能力进行合理审查，尤其是面对未成年人购买贵重物品时。家长也应加强对未成年人的监管，若遇到此类纠纷，可通过合法途径解决。汕头法务
5解答 4.7w浏览 -
持刀捅死人是否属正当防卫[律师回复] 法律分析： （1）判断持刀捅死人是否为正当防卫，需严格依据法律规定。正当防卫的核心是针对正在进行的不法侵害，且行为未明显超出必要限度致重大损害。 （2）在遭遇行凶、杀人等严重暴力犯罪正在进行时，持刀捅死人有可能构成特殊正当防卫，这种情况下无需承担刑事责任，因为此时防卫人的生命安全受到极大威胁。 （3）若不法侵害已结束，或只是轻微的不法侵害，却持刀捅死人，这明显超出必要限度并造成严重后果，不属于正当防卫，可能构成防卫过当，需承担刑事责任，不过会减轻或免除处罚。 （4）判断是否构成正当防卫，要全面考量侵害行为的性质、强度和紧迫性等多方面因素。 提醒：遇到不法侵害时要冷静，防卫时把握好限度。不同案情判断结果不同，建议咨询以进一步分析。汕头法务
5解答 4.6w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询刑事辩护的法律问题
一键咨询
177****6661
181****2594
159****2520
