刑事辩护 法律问答
224.4
万
解答量
2246
万
浏览量
库尔勒...-刘晟律师10分钟前解答了“刑事辩护”问题
库尔勒...-康建...律师9分钟前解答了“刑事辩护”问题
库尔勒...-耿昌...律师8分钟前解答了“刑事辩护”问题
库尔勒...-于欣律师6分钟前解答了“刑事辩护”问题
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
帮信罪标准口供会涉及哪些内容[律师回复] 法律分析： （1）帮信罪的标准口供涵盖多维度信息。基本情况的供述能明确犯罪嫌疑人身份背景，为案件调查提供基础信息。 （2）主观认知的口供是关键，判断是否明知他人犯罪及知晓途径，关乎是否构成犯罪的主观要件。 （3）行为内容方面，不同的帮助方式如技术支持、支付结算、广告推广等，以及具体操作流程，能清晰呈现犯罪嫌疑人的参与程度和作用。 （4）帮助行为的时间、地点、频率等细节，有助于还原犯罪过程，确定犯罪情节的严重程度。 （5）与被帮助对象的关系、联系沟通方式、报酬情况等，能反映犯罪嫌疑人的获利情况和犯罪动机。 提醒： 口供需如实陈述，虚假陈述会面临法律后果。不同案件情况有别，建议咨询以获取针对性分析。平台优选咨询...
5解答 3.5w浏览 -
帮信罪主观明知认定的标准是什么[律师回复] 法律分析： （1）帮信罪主观明知分为确切知道和应当知道，其中认定应当知道有多种情形。经监管部门告知后仍实施有关行为，这表明行为人无视监管提示，主观上存在故意。 （2）交易价格或方式明显异常，可能暗示着背后存在违法犯罪活动，若行为人仍参与其中，可推断其应当知道。 （3）提供专门用于违法犯罪的程序、工具等技术支持帮助，这种行为本身就具有较高的违法风险，行为人应当意识到。 （4）频繁采用隐蔽上网等措施或使用虚假身份逃避监管，以及为他人逃避监管提供技术支持，这些行为都体现出行为人试图掩盖违法事实，主观上有应当知道的可能性。 （5）不过，若有相反证据能证明确实不知道，则可排除主观明知的认定。并且主观明知的认定要结合全案证据，综合考虑行为人的认知能力、既往经历、交易对象等因素。 提醒：在日常网络活动中，要保持警惕，注意交易的合法性与合理性。若涉及可能的帮信罪相关行为，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。平台优选咨询...
5解答 4.1w浏览
-
盗窃罪从犯的金额认定方式是怎样[律师回复] （一）对于盗窃罪从犯金额认定，要明确是按其参与的共同盗窃数额确定量刑幅度，而非个人实际分得赃款数额，这是因为共同犯罪中各共犯行为与犯罪结果有因果关系。 （二）在量刑方面，从犯因起次要或辅助作用，会比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。司法实践会综合考虑从犯具体作用等情况来准确量刑。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。同时，第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，构成盗窃罪。平台精选咨询...
5解答 3.5w浏览
-
持有他人信用卡的罪名是什么[律师回复] （一）避免非法持有他人信用卡，不随意收集、保管他人的信用卡，防止达到“数量较大”标准而触犯法律。 （二）树立正确的法律意识，了解信用卡管理相关法律规定，不抱有侥幸心理使用他人信用卡。 （三）若发现身边有人非法持有大量他人信用卡，应及时向有关部门举报。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一规定，有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（二）非法持有他人信用卡，数量较大的。其中，非法持有他人信用卡，数量累计在五张以上不满五十张的，应当认定为“数量较大”。律图平台咨询...
5解答 4.7w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询刑事辩护的法律问题
一键咨询
177****8084
187****5274
133****1311
