徐征律师

律师价值：针对一审中认定的事实，辩护律师着重从提报工程材料程序、决算的结论、审计报告的证据属性等方面独辟蹊径、立论分析，以此说明被告人既没有非法占有的目的，也没有隐瞒事实，更没有社会危害性，不能以诈骗罪定罪，最终辩护意见得到法院的采纳和认可。

律师价值：在仔细查阅证据后，律师发现从被告人的客观表现行为反推出其主观上存有对被害人生命健康的放任的间接主观故意，律师驾车对救治路线进行复盘、勘察，提出被害人死亡并非过失或意外事件导致的意见，经与检法反复沟通并提交判例，代理观点获得支持。

律师价值：辩护团队就指控犯罪数额、证据取得来源、法律规定适用依法提出辩护意见，最终获得法院采信，检察机关撤回对被告人起诉。

律师价值：通过分析证据提出量刑辩护，自愿认罪认罚后获得法院从宽处罚之结果。

律师价值：公安机关以诈骗罪立案侦查，接受委托后辩护人认真听取被告人的意见，在审查起诉阶段结合卷宗分析交易平台的性质，提出应遵循主客观相一致原则认定被告人无非法占有的主观故意，检察机关以非法经营罪提出公诉，法院判处缓刑。

律师价值：辩护律师在二审中结合被告人新的量刑情节发表辩护意见，最终获得法院改判缓刑。

律师价值：本案系暴力性犯罪的典型，通过律师团队对案件证据精细化的把握，改变了公诉机关指控故意杀人的定性，获得从轻处罚。

律师价值：受托后经大量查阅卷宗，针对一审判决认定翟永以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取赵某199000元，提出定性和数额有误的异议，最终法院查清被害人车辆自行控制，故认定上诉人翟永诈骗赵某199000元的证据达不到确实、充分的程度，据此降低了对上诉人的处罚。

律师价值：综合查阅卷宗，结合职务犯罪的辩护特点，从证据入手提炼出本案的辩护切入点，分析犯罪行为轻微的种种表象，最终获得二审法院认可，从而改判。至此，作为公职人员的上诉人保留了公务员资格。

律师价值：律师在充分了解案件背景大环境的情况下，从证据角度，提出双方之间存在诸多违反逻辑和常理转账的细节分析，而原告未能予以证明和解释，同时寻找大量同类判决辅证观点，最终取得较好的法律效果。