岑克强律师

律师价值：被告黄X于本判决生效之日起十日内支付原告雷XX租赁费和人工费XX000元，并支付以此为基数从2021年X月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止的资金占用损失

律师价值：驳回上诉，维持原判。

律师价值：代理人首先判断出原告提起该诉讼的真实目的，从而作出相应的应当之策，并且在诉讼过程中，通过将相关法律规定阐述出来，并与法官进行沟通后，迫使原告不得不对该案进行撤回起诉，并且，在该诉讼过程中，因数位被告仅有母某委托代理人出庭，其余被告均未出庭，因该案涉及到提供劳务者受害责任纠纷，所以，被告母某无法像其余被告那样不出庭参加诉讼，但若其自身参与诉讼，会有不必要的麻烦，委托代理人参与诉讼，最大限度维护其权益。

律师价值：原告诉请55000元的损失，要求被告进行赔偿，最终代理律师为其争取到与对方达成和解，以3000元的调解金额结束本案。因新车贬值损失，各地法院裁判标准尺度不一，重庆地区基本上未支持该项主张，同时，根据最高人民法院的答复意见，也明确表示倾向于原则上不支持，但是有特殊、另外情形会予以支持；为避免不必要的特殊情况出现，以委托人愿意接受的调解金额结束案件，是最合理的方案。

律师价值：代理人抽丝剥茧，从表面上的投资协议转换为民间借贷纠纷，既避免了前往被告所在地法院诉讼的长途不便，同时也将案件的法律关系清晰的展示给法官，最终法官全部支持了原告的诉讼请求。

律师价值：本案系孩子抚养权变更纠纷，因离婚协议载明孩子抚养权归原告即男方所有，代理人代理的系被告即女方；但同时也离婚协议也载明，孩子6岁前由女方代养，故代理人以代养即实际抚养权的约定，女方享有孩子6岁前的抚养权，因此，请求法院驳回原告抚养权的变更请求，该案最终判决驳回原告全部诉讼请求，即被告胜诉。该案系抚养权变更纠纷，代理人为被告保留住了孩子的抚养权。

律师价值：传销罪，涉案金额700余万，人数200余人，检察院最初量刑建议5-7年，律师介入后量刑建议调整为3-5年，最终法院阶段，辩护人建议量刑为3年至3年6个月，法院最终判决3年3个月，完全采纳辩护人意见。