景芬律师

律师价值：该案由于被告方在事发后对事故造成损失费用一直抱予拖欠和逃避的态度，代理人接受本案后，从各个方面为委托人据理力争，争取让其利益最大化，因起诉时上一年度城镇居民人可支配收入标准未予公布，故按前年标准予以诉求，全部得到法庭支持。

律师价值：代理人通过梳理案情，针对对方提出的还款承诺书上为资料专用章的抗辩意见提出答辩：承诺书落款的承诺单位为贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司的印章确系被告公司出具的资料专用章，但并不能否认其作为承诺单位在承诺书上承诺内容所具有的法律效力，在建设工程中，出于工程资料备案的需要，项目经理部往往会刻制资料专用章，而实务中，出于种种原因，资料专用章往往会出现在非工程备案资料上，如买卖合同及本案的承诺书上，故对贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司具有法律约束力，后得到法庭支持。

律师价值：辩护人景芬在接受被告人家属委托后，第一时间会见了被告人，查阅卷宗并了解了相关案情，本案的难点是证据众多，难以梳理，而犯罪金额又对被告人的量刑起到关键性的决定性作用，后辩护人通过梳理和核对，确定了本案被告人刘某的犯罪金额并对其作为从犯的地位据理力争，后被法庭采纳，被告人得到从轻处罚。