龚傲冬律师

2022年7月14日之前，原告胡甲受雇于被告樊城区某牛肉面馆工作多年。当日原告发病住院，索赔163万余元，案件进入诉讼程序。龚傲冬律师凭借扎实的民商事法律功底，围绕因果关系、过错责任等关键点展开抗辩，最终成功降低被告赔偿金额。

一份未结算的建房协议被送到公司法务部。协议显示，2021年7月29日，原告付X与被告王X签订《建房协议》，约定原告以包工不包料方式承包被告五层房屋建设工程，按每平方米450元计算劳务报酬。工程于2022年4月完工，5月经被告验收合格后入住，但被告仍有部分工程款未支付。该协议随后被转至外部律师。接手处理的，是专注建设工程纠纷的龚傲冬。随着调查深入，这份协议背后的更多问题，逐渐浮现出来。