徐晓倩律师

律师价值：【裁判要旨】通常情况下，行政机关作出并送达限期拆除决定书后，当事人在期限内不履行相关义务，行政机关自行组织或责令其他主体强制拆除的，当事人不服，可以以作出限期拆除决定的行政机关为被告提起行政诉讼。

律师价值：【裁判要旨】本案争议的建设项目选址意见书涉及的土地包括部分偃师市翟镇镇翟西村四组的土地，故该选址意见书的颁发对土地权益人产生实质影响，22名原告作为该组村民与选址意见书有利害关系。

律师价值：【裁判要旨】在强制拆除前未作出行政强制执行决定，未履行催告及公告等程序，未听取当事人的陈述申辩等。被告的强制拆除行为缺乏强制执行依据。

律师价值：【裁判要旨】 根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，不具备行政强制执行权力的行政机关，应当申请人民法院进行强制执行，而非自主实施。即使，因紧急避险而采取强制执行，也应在行为实施后24小时内向负责人报告并补办批准手续。

律师价值：【裁判要旨】虽然被告主张本案所涉房屋为违法建筑，被告拆除涉案房屋时，仍应当按照法定程序依法实施，但被告的拆除行为明显程序不合法，且不具有可撤销内容，故应确认该拆除行为违法。

律师价值：【裁判要旨】行政机关在实施拆除行为前未履行听取原告陈述和申辩、进行催告、公告等程序，违反了上述法律规定，程序违法，应予撤销。

律师价值：【裁判要旨】对农村村民自建住宅，不能用《中华人民共和国城乡规划法》第四十条来进行规范和适用，该条适用于建设单位和个人在城市、镇规划区进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的应办理建设工程规划许可的情形。

律师价值：【裁判要旨】行政机关拆除房屋，首先应按照程序作出拆除的行政决定，告知行政相对人救济途径。在可执行时，仍需按照程序进行强制拆除。

律师价值：【裁判要旨】对农村村民自建住宅，不能用《中华人民共和国城乡规划法》第四十条来进行规范和适用，该条适用于建设单位和个人在城市、镇规划区进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的应办理建设工程规划许可的情形。