熊振钢律师

原告陈某某持转账凭证起诉被告重庆某建设公司，要求偿还20万借款及资金占用损失。被告起初面临款项确系己方账户接收的不利局面。熊振钢律师作为被告代理人，引导被告提交项目工程内部承包协议、合作协议书复印件、判决书、会计凭证等证据，申请证人出庭，证明该款项是原告的投资款。法院最终认定涉案款项为原告与他人的经济纠纷，驳回原告诉讼请求。防御策略主要围绕款项性质、借贷合意、证据关联性展开。

熊振钢律师自2023年执业，专注于刑事辩护、债权债务、婚姻家庭等领域。在重庆建工第四建设有限责任公司与陈某的民间借贷纠纷中，原告陈某仅持有一张2011年的20万元转账凭证，便起诉要求被告偿还借款及利息32万余元，称该款项是公司项目借款。而被告则否认存在借贷关系，双方争议的焦点在于这笔款项的性质究竟是借款还是投资款。