王冲律师

律师价值：我国对于“预期违约”虽有法律规定，但并不够明确，所以在办理该案时，我以法律规定为基础，再加之当事人签订协议时的显示公平情况，结合法理、情理，最终达成调解离不开我前期大量工作，调解虽不如判决精彩，但诉讼有风险，且毕竟夫妻一场，这一切也都是圆满的。

律师价值：这个案子是原告一审败诉后才找到的我，首先原一审律师给予的法律思路错误，我们进行了整改，并补充了有利证据，二审予以发回重审，在经过四次庭审以后，结合情、理、法等多方面的运作，最终才得以支持了我们的诉求，如问我在这个案件中的价值，可能更多的是将当事人的情或理用法律的思维、法律的关系体现的淋淋尽致。

律师价值：我在诉前进行大量调证，来证明原告主张；诉讼中通过与法院沟通、配合推动笔迹鉴定的正常进行付出了很多努力；最终为当事人、为法院提供诉讼依据、判决依据也是律师对案件把握的根本。

律师价值：在办理这起案件前，我详细调查过全国有很多类似案例，但大都没有得到妥善的解决，随后我也向同样经历的当事者了解了他们办理过程中的问题，最终确定了我的办案思路，虽然本案标的额不大，但如何让人从“银行”胜诉的固有印象中走出来，其中难度也是有的。最后，也感谢我当事人的理解和配合！