王清举律师

律师价值：本案中，被告答辩：一是本案100万元款项是投资款，现投资项目失败，故不应返还。二是借条之后的20万元已经超过诉讼时效，故不应返还。我们的观点：一是原告持有被告出具的借条，明确双方系借贷关系，而不是投资关系，且被告对于自己的主张没有提供任何证据加以证明，应当承担举证不利的后果。二是这20万元也系借款，双方没有约定还款期限，故应当适用20年的诉讼时效，这20万元没有超过诉讼时效。