马XX与张XX、中国XX公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

原告马XX，农民。

被告张XX，农民。

被告中国XX公司。

地址沧州市运河区XX。

法定代表人黄XX，任公司经理。

委托代理人徐XX，河北XX律师。

委托代理人王天军，河北XX律师。

原告马XX与被告张XX、被告中国XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙XX独任审判，公开开庭进行了审理。原告马XX、被告张XX、被告中国XX公司（以下简称平安XX公司）之委托代理人徐XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告马XX诉称，2014年12月7日，被告张XX驾驶冀X×××××号轿车与王XX驾驶的原告马XX所有的冀X×××××号小型客车在205国道盐山县境内东XX相撞。该事故致乘车人受伤两车损坏的恶果。该事故经盐山县交通警察大队认定张XX负事故的全部责任，王XX无责任，此次事故造成原告马XX的损失有：车损41766元，鉴定费1200元，施救费500元，共计43466元。被告张XX驾驶的冀X×××××号轿车在平安XX公司投保交强险和商业险各一份，原告马XX的损失在交强险范围内承担2000元，剩余部分由被告张XX和被告平安XX公司承担，并由二被告承担本案的诉讼费用。

被告张XX辩称，其所驾驶的车辆已在被告平安XX公司投保交强险和50万的商业第三者险。所以其应承担的责任由保险公司予以赔偿。

被告平安XX公司辩称，投保情况属实，但不同意承担诉讼费、鉴定费。

原告针对其主张提供的证据有：原告张XX的驾驶证复印件1份，肇事车辆的行驶证复印件1份，冀公交认字（2014）第50148号道路交通事故认定书原件1份，盐山县物价局出具的价格鉴定结论书原件1份，保险单复印件2份，施救费票据原件5份、鉴定费票据原件1份

被告平安XX公司对原告提供的车损报告，认为该报告系单方委托，对鉴定事项的关联性不予认可，并要求对该车辆冀X×××××号车的车损情况进行重新鉴定，在5日内提交书面申请并缴纳鉴定费，逾期视为对该价格鉴定书认可，对其余证据真实性无异议。但其未在限定期限5日内向本院提交书面申请并缴纳鉴定费。

被告张XX同意被告平安XX公司质证意见。

综上，本院确认如下事实，2014年12月7日，被告张XX驾驶冀X×××××号轿车与王XX驾驶的原告马XX所有的冀X×××××号小型客车在205国道盐山县境内东XX相撞。该事故致两车损坏。该事故经盐山县交通警察大队认定被告张XX负事故的全部责任，王XX无责任。此次事故致原告马XX造成的损失有：车损41766元，鉴定费1200元，施救费500元，共计43466元。被告张XX驾驶冀X×××××号轿车在平安XX公司投保交强险和500000元的商业第三者责任险各一份。经协商未果，原告马XX诉至本院，要求被告平安XX公司在交强险范围内赔偿损失2000元，剩余损失由被告张XX和被告平安XX公司承担，并由二被告承担本案的诉讼费用。

本院认为，被告张XX驾驶冀X×××××号轿车与王XX驾驶的原告马XX所有的冀X×××××号小型客车相撞。造成原告车辆损坏。该事故经盐山县交通警察大队认定被告张XX负事故的全部责任，王XX无责任。原告马XX的损失应由被告张XX全部赔偿，但被告张XX驾驶的冀X×××××号轿车在被告平安XX公司投保交强险和500000元的商业第三者责任险，故原告马XX的损失应由被告平安XX公司在交强险范围内赔偿损失2000元，剩余损失由被告平安XX公司在商业险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：

被告中国XX公司在交强险范围内赔偿原告马XX车损2000元；在商业险范围内赔偿原告马XX车损39766元，鉴定费1200元，施救费500元，合计41466元；以上共计43466元。

驳回原告马XX其他诉讼请求。

履行期限：本判决生效后十日内履行完毕。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费444元，被告中国XX公司负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。

审判员　　孙XX

书记员　　付XX