郭XX与陈XX、陈X乙婚约财产纠纷案一审民事判决书

原告郭XX，男，住柘城县。

委托代理人齐XX，河南XX律师。

被告陈X甲，男，住柘城县。

被告陈X乙，女，住柘城县。

上述两被告委托代理人李政，河南XX律师。

原告郭XX诉被告陈X甲、陈X乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告郭XX委托代理人齐XX，被告陈X甲、陈X乙委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告郭XX诉称：2014年腊月28日，原告郭XX之子郭XX与被告陈X乙经人介绍相识，第二天定下亲事，由媒人等人给被告送现金2000元。第三日经媒人等人送彩礼现金66000元（被告返回1000元），同时送有皮箱（内有600元）、毛毯、毛巾被、枕巾等物品。现婚约解除，请求判令被告返还现金67600元。

被告陈X甲、陈X乙辩称：1、原告所诉情况不实，在解除婚约一事上，原告方有严重过错应承担全部责任，被告方不应当返还彩礼。2、原告起诉要求的彩礼金额不实。原告所押彩礼数额为11100元，被告方返还1000元，实际彩礼为10100元而非为67600元。

根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：被告陈X甲、陈X乙是否应向原告郭XX返还彩礼现金67600元。

原告向本院提交的证据有：1、刘XX的证言，且愿意出庭作证；2、郭X丙证言，且愿意出庭作证；3、郭X丁证言，且愿意出庭作证；4、郭X戊证言；5、郭X己证言；6、郭X庚证言。上述证言证明证人刘XX系原告之子郭XX与被告陈X乙的媒人，2014年腊月28日介绍他们二人认识，腊月29日订下亲事，当天由刘XX、郭X丙、郭X戊给女方送去现金2000元。大年三十送的彩礼，男方有刘XX、郭X戊、郭X丙等人去的女方家，女方家接客的人有该村村主任陈X丙、陈X丁，男方家的来人将6.6万元交给陈X丙、陈X丁，当面点的钱，另外还有皮箱（皮箱内装现金600元）、毛毯、毛巾被、枕巾等物品，女方返还现金1000元。彩礼现金共为67600元。

被告对上述证据的异议为，证人能说彩礼数额不对，在场人也没有那么多人。

证人刘XX、郭X丙、郭X丁出庭作证，三人均为送彩礼的经办人，能清晰的证明腊月29日去女方家送现金2000元，腊月30日去女方家送彩礼现金66000元，女方回礼1000元，另送有皮箱（箱内现金600元）等物品。

被告对上述三位证人出庭作证证言不予认可，认为三位证人与原告有一定利害关系，系邻居、亲属关系。

被告向本院提交的证据有：1、对被告陈X甲的询问笔录；2、对候某甲的询问笔录；陈X甲、候某甲系夫妻关系，证明原、被告两家解除婚约原告有严重过错，所押彩礼现金为10100元而非67600元。3、被告陈X乙与郭XX的聊天记录；4、被告陈X乙与郭XX的通话清单；证明在原告起诉之后，被告陈X乙与原告之子郭XX还在谈恋爱。只是由于男方大人的问题才导致的该纠纷。5、对刘XX的询问笔录。

原告对上述证据1、2两份证据认为被告陈X甲夫妻关于婚约之事委托的人员无异议，对其他均有异议。对证据3、4要求被告出具完整的聊天内容，否则不能作为本案的证据使用。对证据5认为证人已经出庭，请法庭核实。

本院确认原告提交的6份证人证言及三位证人出庭作证的内容，所证实的内容比较客观、合理、清晰，形成了一个完整的证据链，能够证实原、被告因婚约原告共向被告方送彩礼现金68600元，被告返还1000元。对上述事实本院予以采信。被告所举证据比较牵强，所证内容不合常规，尤其是对刘XX的询问笔录，含糊其词，与证人刘XX出庭所陈述的内容严重不符。对非常易得到的证据（被告方参与的人员）而不去调取，让人费解，对上述证据不予采信。

经审理查明：2014年腊月28日，经媒人刘XX介绍，原告之子郭XX和被告陈X乙相识，第二天定下亲事，经媒人等人给被告方送现金2000元，第三日即腊月三十，经媒人等人给被告方送现金66000元及皮箱（内有现金600元）、毛毯、毛巾被、枕巾等物品，被告方回礼1000元，后婚约解除，对返还彩礼事宜，原告起诉来院。

本院认为：原、被告因婚约原告向被告方送彩礼现金共计68600元及其他物品，被告回礼1000元，此事实有媒人及经办人为证，客观真实，对此予以确定。现婚约解除，依照相关法律规定，被告应将彩礼现金酌情予以返还。根据本案实际情况，本院酌定被告返还彩礼现金65000元。对原告的请求本院予以支持。被告所辩原告所押彩礼是10100元而非67600元，没有提供有效证据进行支持，对此辩解本院不予采信。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告陈X甲、陈X乙于本判决生效后三日内向原告郭XX返还彩礼现金65000元；

二、驳回原告郭XX的其他诉讼请求。

如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1490元，由被告陈X甲、陈X乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审　判　长　　王洪林

审　判　员　　梁兴福

人民陪审员　　崔景超

书　记　员　　陈XX