廖XX故意伤害罪一审刑事判决书

公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。

被告人廖XX，男，1989年11月16日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，原系个体户，住资中县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月29日被羁押并被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。

辩护人李晖、范X，湖南XX东莞）律师事务所律师。

东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1515号起诉书指控被告人廖XX犯故意伤害罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄XX出庭支持公诉，被告人廖XX及其辩护人李晖、范X到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控称，2013年4月28日22时许，被告人廖XX得知被害人胡XX等人在其经营的位于东莞市XX的辉记砂锅粥店闹事后，纠集“阿X”（另案处理）等人到上述砂锅粥店。廖XX等人到场后，用凳子砸伤胡XX并殴打胡，后持刀捅伤胡XX。作案后，“阿X”等人逃离现场。民警于次日1时许赶赴现场抓获廖XX。经法医鉴定，被害人胡XX所受损伤为重伤。

公诉机关并向本院提供了相应证据，据此认为被告人廖XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成了故意伤害罪。提请本院依法惩处。

被告人廖XX辩称他没有叫人殴打被害人，他也没有持刀捅伤被害人。

辩护人提出证人刘XX案发时并不在现场，其指证廖XX持刀刺伤胡XX不属实。廖XX没有实施伤害被害人的行为，也没有指使他人实施伤害行为。

经审理查明，2013年4月28日22时许，被告人廖XX得知被害人胡XX等人在其经营的位于东莞市XX的辉记砂锅粥店闹事后，叫上“阿X”（另案处理）等人到上述砂锅粥店。廖XX等人到场后，用凳子砸伤胡XX并殴打胡，后廖的同伙持刀捅伤胡XX。作案后，“阿X”等人逃离现场。民警于次日1时许赶赴现场抓获廖XX。经法医鉴定，被害人胡XX所受损伤为重伤。

2013年6月7日，被告人廖XX委托其家属与被害人胡XX达成和解协议，并已赔偿了被害人胡XX10万元，被害人胡XX出具谅解书，对被告人廖XX的行为表示谅解，并请求司法机关不再追究被告人廖XX的责任。

以上事实，有经法庭举证、质证的以下证据予以证实：

1.被害人胡XX的陈述和辨认笔录，证实2013年4月28日晚，他和王XX等六人在辉记吃东西，23时许，因怀疑邻桌的广西人说他们坏话，他们中另外一名姓王的男子掀掉邻桌的桌子，并打烂碗碟，其他男子追着广西男子打。后来，他和王XX回到辉记，王XX和老板娘商量赔偿被打烂的东西一事，正在商量的时候，“小XX”（经辨认是廖XX）就带了两三名陌生男子走过来说：“你们敢来砸我的店”，话没说几句就拿起一张红色塑料凳子砸了他的头，“小XX”等人一起上来打他，后“小XX”拿刀刺了他右大腿一下，他就倒在店内，后被送到医院了。

经过辨认，胡XX辨认出廖XX就是“小XX”。

2.证人王XX的证言和辨认笔录，证实2013年4月28日晚，他和几个朋友在辉记砂锅粥喝酒，王某和隔壁桌的人吵起来，双方发生打架，几分钟后散了。他和胡XX回到宵夜档跟老板娘说店里一些凳子和桌子的损坏，他明晚拿钱过来赔偿。刚说完，老板娘的儿子（经辨认是廖XX）带了十几个人来到了宵夜档，什么话都没说，就拿起一把胶凳砸他的头，其他人对他拳打脚踢。胡XX过来想帮他，那帮人就转移了目标去打胡XX，他一直拉着老板娘的儿子。过了一会儿，他看到胡XX躺在地上，头部和裆部流了很多血，脸色苍白，他就打电话报警，并叫救护车将胡XX送到医院。胡XX的伤是谁造成的他没有看到，因为他跟老板娘的儿子在纠缠，但是他看到追打胡XX的人中一个穿红色格子衬衫的男子比较显眼。他的手和头部被胶凳砸伤了，但没什么大碍。他和胡XX第一次和别人打架的时候没有受伤。

经过辨认，王XX辨认出廖XX就是带人打伤他和胡XX的男子。

3.证人廖娇的证言和辨认笔录，证实2013年4月28日23时许，她工作的辉记砂锅粥店里有五六桌人在吃东西，后安徽人那桌的其中一两名男子突然和旁边的两桌人吵起来，安徽人那桌人突然上前打对方、掀对方的桌子。旁边两桌人看势没有还手就跑，安徽人那桌连追带打，之后就跑散了。过了没多久，安徽那桌的其中两三名男子回到她店里面，她母亲打电话给她哥廖XX说有人在店里闹事，叫他过来处理。接着，其中一名安徽男子就和她母亲商量店里面被打坏东西赔偿的事情。说着，廖XX和几名朋友过来，一过来就和安徽男子吵，后双方就动起手来了。她因害怕躲到一边去，具体经过没有看到。后她出来看到一名男子躺在地上，流着血。

4.现场勘查笔录、现场图和现场照片，证实案发现场为东莞市XX门口辉记砂锅粥店，中心现场门口地面上有血迹。

5.法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实被害人胡XX所受损伤为重伤。

6.到案经过，证实抓获被告人廖XX的经过。

7.户籍证明，证实廖XX的身份情况。

8.谅解书、和解协议书、收据，证实案发后，被害人胡XX与廖XX亲属达成和解，廖XX赔偿胡XX10万元，胡表示谅解廖XX的犯罪行为并希望司法机关不予追究廖XX的责任。

9.被告人廖XX的供述，供认2013年4月28日晚，他妈妈打电话给他说店里有两帮人打架，店里的东西被砸了，叫他回去看一下。我就叫“阿X”等四名朋友跟他回去看看。22时30分，他们来到他的辉记砂锅粥店门口，一下车就看见桌子被砸了，地上满是碎玻璃。当时，旁边有五六名男子，他认识其中一名安徽籍男子。他们过去了解情况，对方一名高180厘米的男子（受伤的男子）像是喝醉了，拿一张凳子就向他们冲过来想砸他们，他说“你来砸店还要打人”。刚说完，他们这边有人拿凳子跟对方对打。那安徽籍男子对他说：“已经跟你妈说了，明天我会过来赔”，他就说：“你赔钱了不起啊”。那安徽籍男子就对他吼：“安徽人在这里就是爷，想你的店开就开，不给你开就不给开”。他就和那安徽籍男子吵起来，并互相推了对方，后各打对方一拳。期间，他发现该名高180厘米男子趴在冰箱旁边，裤子下面有很多血。约十分钟后，警察和医务人员赶过来，将那名受伤男子送去医院了，他被带到派出所。

本院认为，被告人廖XX因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖XX犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。

关于被告人主观上是否存在故意的问题。虽然被告人廖XX没有明确指使同伙伤害被害人，主观上没有直接的故意，但因被告人廖XX得知其店被人砸后叫上同伙一起过去，到现场后，被告人一方与被害人一方起冲突并打起来，被告人廖XX此时已明知其行为可能发生危害社会的结果，而被告人廖XX没有设法阻止同伙殴打被害人，任凭被害人被伤害的结果发生，故被告人廖XX主观上存在间接故意。

关于被害人胡XX的伤是否是被告人廖XX直接造成的问题。首先，证人刘XX证实案发时其在现场，并指证被告人廖XX持刀刺伤其大舅子胡XX。庭审中，证人丁XX证实他与做麻辣烫的老板刘XX认识，他看到被害人胡XX倒在案发现场地上，并认出胡XX是刘XX的妹夫，于是去告诉刘XX，刘XX当时在炒粉，听到他的话后说把手上的粉炒好再过去。打架时刘XX没有在现场，是他告诉刘XX后刘才过去现场的。因证人刘XX的证言与证人丁XX的证言存在矛盾，且该矛盾无法排除，故本院对证人刘XX的证言不予采纳。其次，被害人胡XX陈述其被被告人廖XX持刀刺伤；而被告人廖XX否认其持刀刺伤被害人，供述他与王XX在拉扯及互相殴打时发现被害人胡XX流着血趴在地上；证人王XX证实案发时他一直拉着被告人廖XX，因为他跟廖XX在纠缠，所以胡XX的伤是谁造成的他没有看到，印证了被告人廖XX的供述，即胡XX受伤时廖XX与王XX正在拉扯，故胡XX的伤不是廖XX直接造成的。故对被告人廖XX及其辩护人提出廖XX没有持刀刺伤被害人的辩解和辩护意见予以采纳。

在共同犯罪中，被告人存在间接故意，且被害人的伤不是被告人直接造成的，被告人起次要作用，属于从犯，且被害人故意闹事打烂被害人的东西，引发本案的发生，存在过错，被告人也积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故对被告人依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：

被告人廖XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月29日起至2013年12月28日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。

审　判　长　　陈灿钟

人民陪审员　　李海娣

人民陪审员　　梁XX

书　记　员　　刘XX

第页共页