刘XX与中国XX公司保险纠纷一审民事判决书

原告：刘XX，农民。

委托代理人：王XX，河北XX律师。

被告：中国XX公司（以下简称平安XX公司），住所地：河北省沧州市运河区XX。

负责人：黄XX，总经理。

委托代理人：张X，河北XX律师。

委托代理人：王天军，河北XX律师。

上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日、2015年4月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。

原告刘XX的诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿原告各项损失141456元。二、本案诉讼费用由被告方承担。

被告平安XX公司辩称：被告平安XX公司的投保人为黄骅市环海运输队非本案原告刘XX，原告不具备诉讼主体资格，原告应提交事故车辆冀J×××××／冀J×××××挂号车的行驶证、驾驶证、从业资格证，以证明证件合法有效，证实该事故属保险责任。如存在法律规定、保险合同约定的拒赔、免赔情形，我公司不予赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。

案件事实

经审理查明，2014年12月13日，司机孙XX驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号车与司机王XX驾驶的鲁X×××××／鲁X×××××挂号车在山东省无棣县XX发生碰撞，造成鲁X×××××／鲁X×××××挂号车车辆货物散落、两车不同程度受损的交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队处理并出具第201XXXX1301号交通事故认定书，认定司机孙XX负事故的全部责任，王XX无责任。

司机孙XX驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号车的实际所有人为原告刘XX，冀J×××××号主车于2014年8月22日至2015年8月21日在被告平安XX公司投保车损险及商业三者险，车损保险限额为235000元，商业三者险保险限额XXX元；冀J×××××挂号车在2014年1月18日至2015年1月17日在被告平安XX公司投保车损险及商业三者险，车损险保险限额105000元，商业三者险保险限额50000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。

2015年4月15日，无棣县公安局交通警察大队出具关于第201XXXX1301号交通事故认定书补充说明，补正司机孙XX驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号车中挂车车辆号牌及赔偿调解结果中对“王XX车辆损失自理”改为“孙XX车辆损失自理”的笔误补正内容。

本院确认原告刘XX的损失项目包括：

一、车损115305元；

二、评估费5800元；

三、施救费7000元；

四、停车费1500元；

五、已赔付鲁X×××××号车车损8011元，鉴定费240元，货损3600元，其中对货损不予支持。

裁判理由与结果

本院认为，原告刘XX系冀J×××××／冀J×××××挂号车实际车主，主体资格适格，其与被告平安XX公司之间存在保险合同合法有效，且事故发生在保险期间，被告平安XX公司应承担保险责任。

双方争议焦点的裁判理由如下：

第一项，被告平安XX公司对原告提供的车损公估报告不认可，认为冀J×××××／冀J×××××挂号车按照国家汽车报废标准计算，其实际价值低于鉴定价值，并申请对该车实际价值及是否报废进行重新鉴定，该鉴定机构针对被告平安XX公司的申请作出冀J×××××／冀J×××××挂号车情况说明，内容为：“……至事故发生时，冀J×××××／冀J×××××挂号车折旧后的实际价值约16万元左右，按照《机动车商业保险行业基本条款（C款）》、《保险公估机构管理规定》及《中华人民共和国道路交通安全法》规定，当机动车的修复费与施救费用之和达到或超过机动车实际价值的80%时，视为机动车推定全损，由该鉴定机构作出的车损数额未超出涉案车辆实际价值的80%”，被告平安XX公司对情况说明不认可，但未对其主张提供相应的证据，故对被告平安XX公司的质证意见，本院不予采纳。原告因交通事故造成车辆损坏，经本院委托有资质的鉴定机构依法对冀J×××××／冀J×××××挂号车进行价格鉴证，鉴定结论：损失价值为115305元，该鉴定书数额合理有据，本院予以确认。

第二项，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。

第三项，原告所有车辆因交通事故造成损坏，由相关的施救部门使用施救车辆将事故车辆拖离现场，该费用是必然发生的，原告主张的数额合理，并提供正式票据在案佐证，本院予以确认。

第四项，原告所有车辆发生事故后，应停放在指定位置等待相关部门处理，所产生的费用属于原告的直接损失，本院予以确认。

第五项，原告所有车辆发生事故后，经交警部门调解，双方达成协议，由原告委托其司机孙XX对事故对方损失进行了赔付，司机王XX驾驶的鲁X×××××号车车损经交警部门委托鉴定机构对该车损失进行鉴定，被告平安XX公司虽对该鉴定不予认可，但未申请重新鉴定，也未提供该鉴定报告结论有瑕疵的相关证据，故对原告提供的该鉴定报告结论书，本院予以确认。对该鉴定产生的鉴定费用，系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。在交通事故认定书中，虽记载鲁X×××××／鲁X×××××号车上货物散落，但该货物损失并未评估，也未提供货物所有人的相关证据，属证据不足，本院不予支持。

上述损失137856元，属保险责任各赔偿项目，扣除司机王XX驾驶的鲁X×××××／鲁X×××××挂号车所投交强险无责财产项下赔付的100元后，被告平安XX公司在该车所投车损险的理赔范围及限额内依责赔偿原告刘XX各项损失129505元；被告平安XX公司在该车所投商业三者险的理赔范围及限额内依责赔偿原告刘XX各项损失8251元。原告诉请超出本院核准范围内的，本院不予支持。

为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：

一、被告中国XX公司在冀J×××××／冀J×××××挂号车所投车损险、第三者责任险的理赔范围及限额内赔付原告刘XX各项损失137756元；

二、驳回原告刘XX其他诉讼请求。

以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：XXX，账号：04×××23。

如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3129元，由原告刘XX承担72元，由被告中国XX公司承担3057元。（限判决生效之日交纳）

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。

审判长　　胡XX

审判员　　闫XX

审判员　　孙XX

书记员　　史XX