姚X、王XX等与石X一般人格权纠纷一审民事判决书

原告姚XX。

原告王XX。

原告姚XX。

原告姚XX。

四原告委托代理人权理想，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。

被告石X。

委托代理人包敬立、毛X，江苏XX律师。

原告姚X、王XX、姚XX、姚XX诉被告石X一般人格权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员王XX适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚X、王XX、姚XX、姚XX的委托代理人权理想，被告石X的委托代理人包敬立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告姚X、王XX、姚XX、姚XX诉称，被告在铜山新区驿城XX内经营远翔物流个体，从事货物运输。2014年11月26日晚，姚XX（已去世）在被告的要求下为其帮忙装车，在装车的过程中姚XX从数米高的货车上摔下后，被紧急送往医院救治。2014年12月10日晚姚XX不治身亡。原告与被告就上述事实经过园区派出所调查、调解。但双方未能达成赔偿协议。原告无奈向法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告支付死亡赔偿金34346元／年＊20年=686920元，赡养费23476元／年＊5年／3=39126.66元，抚养费23476＊10年／2=117380元，丧葬费57985元／2=28992.5元，合计872419.16元；2、判令被告支付原告精神损失费50000元；3、案件受理费由被告承担。

被告石X辩称，1、被告非事故发生时的车辆所有人，也不是货主，不是适格被告。2、原告诉状上所述并非事实，被告在事件发生时不在徐州，被告并未要求姚XX帮忙，在案发现场是被告一个工人在场，工人并未要求姚XX帮忙，是姚XX主动过来，货物当时已经基本装好，工人也对姚XX说货快装好，不要来帮忙。是姚XX自己上车，不小心摔下受伤。因此姚XX应当自己承担搬运货物摔下来的伤害后果。3、医院救治过程中，医院救治半个月才导致姚XX死亡，救治过程中姚XX生命体征已经正常却突然去世，医院对死亡应承担责任。作为原告应X对医院主张权利，排除死亡原因和医院没有关系后，再起诉被告。4、受害人作为长期从事装运货物的工人，对待装卸过程中应注意事项，应当充分了解，其自己不慎摔下车有重大过失。综上，请求驳回原告诉请。

经审理查明，被告石X在铜山新区驿城XX内经营远翔物流，从事货物运输生意，系个人经营。2014年11月26日晚6时左右，姚XX给扬州XX公司帮忙装车，不慎从车上摔下，后被紧急送往徐州市中心医院救治。姚XX住院治疗15天后，于2014年12月10日死亡，死亡诊断为：多发伤：重度颅脑损伤，脑疝；闭合性胸部外伤，肺挫伤，肋骨骨折。死亡原因：颅脑外伤。2014年12月12日，姚XX到工业园派出所报警，称“其侄子姚XX于2014年11月26日在大成物流园干活时从货车上坠落受伤（头部受伤），经抢救无效，于2014年12月10日晚去世。”后经铜山区人民调解委员会驻工业园区所调解，达成调解协议。调解协议书中，扬州XX公司员工刘XX描述主要事实为：“2014年11月26号晚6时左右，给扬州XX公司（徐州-扬州专线）帮忙装车，不慎从车上摔下。经抢救无效，于2014年12月10日晚10时许死亡。”双方自愿达成调解协议：“姚XX对刘XX叙述摔伤经过无异议，刘XX同意先火化。后协商补偿事宜，并在七日内公司总经理石X来工业园区派出所调解处理。”双方对赔偿问题一直未达成协议，故原告于2015年1月16日诉至本院。

另查明，姚XX生前系徐州XX公司员工，于2013年5月20日解除劳动关系。姚XX在其户籍所在地徐州经济开XX没有承包土地。

再查明，原告姚X系姚XX之父，原告王XX与姚XX系夫妻关系，二人育有一子原告姚XX，及一女原告姚XX。

以上事实，有火化证一份、派出所调解协议书及接处警证明一份、村委会证明三份、纺织公司证明一份、结婚证一份、死亡记录一份、入院出院记录一份、脑外伤记录一份、就业失业登记证、工资单以及原被告的陈述予以佐证，本院予以确认。

本院认为，公民的生命健康权受法律保护，遭受损害有权获得赔偿。姚XX给扬州XX公司帮忙装车，与被告石X之间形成帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当赔偿。”被告认为姚XX的帮工行为曾经遭到被告公司员工的拒绝，但其提供的证人证言与在工业园派出所调解协议中的描述前后不一，故本院不予采信。被告石X在本起事故中作为被帮工人，应承担事故的主要责任。帮工人姚XX在义务帮工的过程中，没有尽到小心谨慎的义务，不慎从货车上摔下，造成了死亡的后果，也应承担一定的责任，本院酌定姚XX承担该起事故20%的责任。对于原告诉请的死亡赔偿金、赡养费、抚养费、丧葬费，其计算标准均符合法律规定，按照责任比例被告应承担80%的责任，故被告应向原告支付死亡赔偿金、赡养费、抚养费、丧葬费合计872419.16元＊80%=697935.33元。因姚XX的死亡给原告带来精神上的损害，对原告要求精神抚慰金的诉请，按照责任比例被告应承担50000元＊80%=40000元。以上合计737935.33元。

综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：

被告石X于本判决生效后十日内赔偿原告姚X、王XX、姚XX、姚XX死亡赔偿金、赡养费、抚养费、丧葬费、精神损失费合计737935.33元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4860元，减半收取2430元，由原告姚X、王XX、姚XX、姚XX负担486元，被告石X负担1944元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。

审判员　　王XX

书记员　　魏XX