冯XX与孔X买卖合同纠纷一审民事判决书

原告冯XX，居民。

委托代理人张皓，山东XX律师。特别授权。

被告孔X，居民。

委托代理人孔XX，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。

原告冯XX诉被告孔X买卖合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔XX独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯XX的托代理人张皓，被告孔X及委托代理人孔XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告冯XX诉称，2013年3月被告购买我的坐便器10个，约定单价165元，我负责上门安装；同年3月23日被告为我书写欠货款条。此后我多次催要，被告一再允诺还款，但一再推脱，至今未偿还。请求判令被告偿还货款1650元及利息。

原告冯XX为证明其主张，提供以下证据：1、2013年3月23日孔X出具的销售单1份。2、孔X出具的欠条1份。

被告孔X辩称，2013年3月我从曲阜XX购买10个坐便器，按约定由原告负责上门安装；原告上门安装时10套坐便器均没有任何包装，既没产品说明书也没产品合格证，经我多次催要至今也未能向我提过。我使用原告产品20天左右，全部坐便器均有或大或小、或轻或重的脱漆现象，明显能看出是以旧翻新的痕迹；我当时就以产品不合格要求退货，原告称“你花这个钱就是这个货”为由不理不睬。我使用原告产品1个月左右，大多数坐便器顶部按水开关均已失灵，造成水日夜的流。总之，原告销售给我的10套坐便器系翻新的不合格产品，对我有隐瞒和欺诈行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：原告冯XX系卫浴经销者。被告孔X曾购买过原告冯XX经销的卫浴产品。2013年3月23日被告孔X出具的销售单载明：坐便器10个×165=1650元。被告孔X出具的欠条载明：欠马桶10个共计1500元，软管角阀100元。后原告多次向被告催要欠条，被告以产品存在质量问题为由拒付货款。原告诉至本院，请求判令被告偿还货款1650元。

上述事实，有原告提交的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，本院予以确认。

本院认为，被告购买原告经销的卫浴产品后，原告依照约定为被告安装完毕，双方买卖关系成立。原告依照约定履行了义务，被告向原告出具欠条后，未能及时支付给原告货款，属违约行为，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告欠原告货款数额，应以被告出具的欠条为依据；关于原告主张的利息问题，因双方未书面约定，应自其主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告的辩解，缺乏足够的依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：

被告孔X于本判决生效后十日内支付给原告冯XX货款1600元及利息（自2014年3月31日起至本判决确认的履行届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费25元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。

审判员　　孔XX

书记员　　李XX