向XX与王XX买卖合同纠纷一审民事判决书

原告向XX。

委托代理人熊华，湖北XX律师。（特别授权）

委托代理人刘XX。（特别授权）

被告王XX。

原告向XX诉被告王XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，于同年7月14日依法由审判员左XX担任审判长、审判员蒋XX与人民陪审员周XX组成评议的合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告向XX的委托代理人熊华、刘XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。

原告向XX诉称，被告王XX系原告的业务客户，被告在2013年3月、6月、7月期间，多次向原告赊购电脑主机及部件设施货款65403元（人民币，下同）。后经原告多次催收，被告承诺于同年9月30日前付清货款。但时至今日，被告却以各种理由拒不履行付款义务，且不接听原告电话，企图逃避债务。原、被告双方之间已形成了买卖合同关系，原告已将《买卖合同》履行完毕，把标的物实际交付给了被告，被告拒不支付货款的行为已经构成违约，理应承担违约责任，故诉至人民法院请求判令：被告支付原告货款65403元及违约金19620元（65403×30%），计85023元；承担诉讼费。

被告王XX未到庭参加审理，也未提交书面答辩状。

经审理查明，2013年6月29日，被告王XX在原告向XX处购买了2台电脑及交换机、路由器等部件，货款价值5508元；同年7月20日，被告购买了21台电脑及31个子弹头接线板，货款价值53275元，原、被告在有关该笔货款的《服务条例》中约定：若购货方逾期付款，则按当次所购货款的30%赔付售方违约金。上述货款计58783元，被告均已签字认可。继后，原告向XX的丈夫刘XX多次通过手机短信的方式，要求被告王XX偿还货款65403元，被告王XX通过手机短信回复保证还清全部。原告多次催收，但被告拒不偿还，遂酿成讼。

上述事实，有原告方提供的《提货明细》、《保修清单》、王XX的《电话费发票》、刘XX的《电话费发票》、刘XX和王XX《手机短信记录》等证据，亦有原告的开庭陈述印证，足以证实。

本院认为，原告向XX与被告王XX关于电脑的《买卖合同》合法有效，原告已履行了提供电脑及相关配件的义务，价值计58783元，被告已签收认可，但一直没有履行支付货款的义务，故被告应当偿还原告货款58783元，支持原告诉讼请求58783元。关于原告诉讼请求的65403元（与上述款项58783元相差6620元），因被告在手机短信中提到的“全部”两字概念不明确，并不意味着所欠货款金额必定为65403元，且原告提供《出货清单》中的“65403元”只有原告单方面盖章，没有被告签字确认，被告亦没到庭发表质证意见，故不予支持原告诉请的6620元货款，此款原告可收集相关证据后另行起诉。关于原告诉讼请求的违约损失，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，被告应当支付原告违约金损失15982.5元（53275元×30%）。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告王XX支付原告向XX货款58783元。

二、被告王XX支付原告向XX违约金15982.5元。

上述判决，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费1926元（原告已预交），由被告王XX负担，在履行上述判决时一并清结。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。

审　判　长　　左XX

审　判　员　　蒋XX

人民陪审员　　周XX

书　记　员　　赵XX