原告张XX诉被告沈XX等机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

原告：张XX，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。

委托代理人：彭朝兵，四川XX律师。

被告：沈XX（川QXXX号车驾驶员），男，汉族，住四川省高县。

被告：张XX（川QXXX号车车主），男，汉族，住重庆市璧山县。

委托代理人：沈XX，基本情况同上，系张XX的女婿。

被告：中国XX公司，地址：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。

负责人：蒲X，总经理。

委托代理人：代钢，四川XX律师。

原告张XX诉被告沈XX、张XX、中国XX公司（以下简称：平安XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖XX适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭朝兵，被告沈XX（即被告张XX的委托代理人），被告平安XX公司的委托代理人代钢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告张XX诉称：2013年2月5日，被告沈XX驾驶川QXXX小轿车由南溪方向经S307道往宜宾方向行驶，行至省道307线127KM700M时与毛XX驾驶并搭乘我的由宜宾方向经S307道往沙XX方向行驶的川QXXX号二轮摩托车相撞，造成两车辆受损，我和毛XX受伤的交通事故。我受伤后被送往宜宾肿瘤医院，住院治疗24天后出院。经宜宾市公安局交通警察支队交管五大队认定：沈XX和毛XX承担此事故的同等责任，我无责任。2013年5月3日经宜宾高州司法鉴定所鉴定为：张XX属九级伤残；后续医疗费9000元左右；康复期间需要他人护理12个月。因事故车系被告张XX所有，在被告平安XX公司处投保了交强险和商业险，故请求人民法院依法判令被告沈XX、张XX赔偿我各项损失69125元［其中医疗费18984.49元（28984.49元-保险公司10000元）、住院伙食补助费360元（15元／天×24天）、住院期间护理费1200元（50元／天×24天）、误工费4400元（50元／天×88天）、交通费400元、残疾赔偿金28005.6元（7001.4×20年×20%）、精神抚慰金6000元、续医费9000元、鉴定费1900元（其中伤残等级鉴定费700元，后续医疗费鉴定费600元，护理时限鉴定费600元）、后续护理费18000元（50元／天×30天×12个月），共计88250元，被告在上述医疗费、住院伙食补助费、续医费中赔付50%即14172元，在交强险内赔付精神抚慰金和鉴定费等50000元，在商业险内赔偿50%即4953元，共计69125元］；判令平安XX公司在其保险限额内承担赔偿责任，且精神抚慰金和鉴定费在交强险内优先支付；本案诉讼费用由被告承担。

审理中，原告请求将误工费变更为11750元（50元／天×235天），其他项目不变，总金额变更为76475元。

被告平安XX公司辩称：我司对本案交通事故基本事实和责任划分无异议，其诉请过高，我司不予认可，本次交通事故中双方驾驶员承担同等责任，根据保险合同约定，超出强制保险部分我司只承担50%的赔偿责任；医疗费应当扣除15%的自费药项目；误工费计算至第二次评残前一日与事实不符，应当计算至第一次评残前一日；鉴定费保险公司不予承担，且第一次鉴定被二次鉴定意见所改变，因此第一次产生的鉴定费应当由原告自行承担；后续护理费我司不予认可；诉讼费我司不予承担。

被告沈XX、张XX辩称：我方认可保险公司的答辩意见，事故发生后沈XX垫付了张XX10500元现金和840元护理费，共计11340元，要求在本案中一并予以处理，由保险公司直接赔付给沈XX。对保险公司提出的扣除15%自费药，是否应当扣除由法院判决。

经审理查明：2013年2月5日，被告沈XX驾驶川QXXX小轿车由南溪方向经S307道往宜宾方向行驶，行至省道307线127KM700M时与毛XX驾驶并搭乘张XX的由宜宾方向经S307道往沙XX方向行驶的川QXXX号二轮摩托车相撞，造成两车辆受损，张XX和毛XX受伤的交通事故。

事故发生后，宜宾市公安局交通警察支队交通管理五大队作出公交认字（2013）第00014号道路交通事故认定书，认定沈XX和毛XX承担本事故的同等责任，张XX无责任。

原告张XX受伤当日被送往酒都全科医院住院治疗，入院诊断为：1、右股骨中上段骨折；2、腰2-5右侧横突骨折；3、轻度失血性休克。原告住院24天后于2013年3月1日出院，出院诊断与入院诊断相同。出院医嘱：1、出院后1、3、6、12月行X片检查；2、继续功能锻炼；3、骨折愈合后行内固定取出治疗。原告住院期间共产生医疗费28984.49元。被告沈XX在事故发生后垫付了张XX护理费840元和其他费用10500元，共计11340元。庭审中，沈XX要求保险公司支付其垫付的全部费用，原告张XX和被告平安XX公司对此均未提出异议。

原告张XX出院后，委托宜宾高州司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费及护理时限进行司法鉴定，该所于2013年5月3日出具宜高司鉴所（2013）临鉴字第193号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、张XX右下肢损伤致关节功能障碍目前评定为九级伤残。2、张XX需后续治疗费用约为人民币9000元左右。3、张XX出院后骨折康复期间需他人护理12个月左右”。原告为此次鉴定支付了伤残等级鉴定费700元，后续医疗费鉴定费600元，护理时限鉴定费600元，合计1900元。诉讼中，经被告平安XX公司申请，本院依法委托了四川鑫正司法鉴定所对原告张XX的伤残等级、护理时限，重新进行了司法鉴定。该所于2013年9月27日出具川鑫正鉴（2013）临鉴字第547号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：“张XX交通事故伤后遗留右髋关节活动部分受限，根据GB18667—2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i）项，属十级伤残。2、张XX交通事故伤出院后，护理时间为1年左右为宜”。

另查明，肇事车川QXXX小轿车系被告张XX所有，被告沈XX系张XX的女婿，沈XX具有驾驶资质证，沈XX系向张XX借车驾驶过程中发生此次事故。事发前，张XX为该车在被告平安XX公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其交强险保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业险包含的险种及限额有：商业第三者责任保险50万元；不计免赔特约险等险种。交强险保险期限和商业险保险期限均为2013年1月3日0时起至2014年1月2日24时止。本交通事故发生在车辆保险期间内。双方车辆损失险条款第十一条约定：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任相应承担赔偿责任……保险车辆方同等事故责任的，事故责任比例不超过50%......”。本交通事故发生后，被告平安XX公司垫付了伤者医疗费10000元，但本院查明该款系垫付的毛XX医疗费；庭审中，原告请求在张XX的医疗费中不再扣除10000元，即张XX医疗费请求为28984.49元。

原告张XX户籍所在地为四川省宜宾市翠屏区沙XX6社29号，系农村居民。与此次交通事故另一受害人毛XX系夫妻关系，且毛XX已另案诉至本院，毛XX向本院陈述，请求保险公司在川QXXX小轿车保险限额内，优先赔付张XX的所有损失。

本院确认的上述事实有：双方当事人的当庭陈述；双方当事人的身份证明；宜宾市公安局交通警察支队交通管理五大队宜公交认字（2013）第00014号道路交通事故认定书；行驶证、驾驶证、肇事车辆保单及保险合同条款；酒都全科医院住院病历、出入院证明书、住院费发票、住院费用清单；宜高司鉴所（2013）临鉴字第193号司法鉴定意见书及鉴定费发票、川鑫正鉴（2013）临鉴字第547号法医学鉴定意见书；护理病人协议书，收条2张（合计金额11340元）等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。

本院认为：原告张XX因交通事故受到伤害，并经交警部门认定：被告沈XX和毛XX承担本事故的同等责任，张XX无责任。现原告请求相关事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。本院根据交警部门责任认定，依法确定被告沈XX和毛XX在本案中的责任比例为5：5。

因被告沈XX系在借用被告张XX所有的川QXXX小轿车过程中发生的交通事故，沈XX在驾驶事故车时已取得驾驶资格证，且原告未举证证明张XX对原告损害的发生有过错，故被告张XX在本次事故中不承担民事责任。事发前张XX就川QXXX小轿车在被告平安XX公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故车川QXXX小轿车在该事故中应承担的赔偿责任，应先由平安XX公司在交通事故责任强制保险限额内赔付原告，超出部分按事故双方责任比例50%（因同等责任，沈XX和毛XX各占50%）在商业险限额内赔付原告。因原告张XX与毛XX系夫妻关系，在本案中张XX未对毛XX提起诉讼，故毛XX在本案中应承担的赔偿责任（超出交强险部分的50%），应由张XX自行承担。

原告张XX系农村居民，要求其相关损失应按农村人口的标准进行计算，本院予以支持。

原告张XX伤情在本院审理中，由本院委托四川鑫正司法鉴定所进行了鉴定，原、被告双方均无异议，本院对该鉴定予以采信。

原告张XX请求住院伙食补助费360元，住院期间护理费1200元，续医费9000元符合法律规定，本院予以支持。原告诉求的医疗费18984.49元，系扣除了保险公司垫付给毛XX的10000元医疗费后的费用，而张XX的实际医疗费为28984.49元，故本院认可张XX的医疗费为28984.49元；原告诉求的误工费11750元（50元×235天）过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，因原告未提供其从事行业及收入状况以及因伤致残持续误工的证据，但本院考虑到原告具备劳动能力，结合原告实际情况，将原告误工费酌情认定为50元／天，其误工时限按照87天（第一次评残前一天）进行计算，经计算为4350元（50元／天×87天），原告超出部分请求本院不予支持；原告诉求的伤残赔偿金28005.6元过高，本院根据原告系农村人口，结合其伤残等级计算出残疾赔偿金为14002元（7001元／年×20年×10%），其超出部分请求，本院不予支持；原告请求后续护理费18000元过高，虽原被告未向本院提供原告出院后护理依赖程度的医嘱或司法鉴定意见，但本院参考原告“属十级伤残、护理时间为1年左右”的鉴定意见，确定原告出院后属部分护理依赖（10%），经计算，其后续护理费为1825元（50元×365天×10%），其超出部分请求，本院不予支持；原告请求鉴定费1900元（其中伤残等级鉴定费700元，后续医疗费鉴定费600元，护理时限鉴定费600元），因本院采纳的四川鑫正司法鉴定所鉴定意见否认了宜宾高州司法鉴定所有关伤残等级的鉴定意见，故对原告支付宜宾高州司法鉴定所的伤残等级鉴定费700元，本院不予支持，对后续医疗费鉴定费600元，护理时限鉴定费600元，本院予以认可；原告诉求的精神抚慰金6000元过高，本院参照原告的伤残等级及本地区生活水平，认定其精神抚慰金应为3000元，原告超出部分请求本院不予支持；原告诉求的交通费400元过高，原告没有向本院提供该费用的依据，本院考虑到原告住院期间会因就诊等产生一定的交通费用，结合原告的住院天数，本院酌情认定100元。

被告沈XX请求在本案中一并解决垫付原告的费用11340元，为鼓励肇事方积极为伤者垫付医疗费，使伤者能够得到及时救治以及减少诉累，故该请求本院同意并案处理，对该费用予以认可支持，并由被告平安XX公司根据保险合同的约定直付沈XX。

综上所述，本院依法认定原告张XX因此次交通事故造成的相关损失为：医疗费28984.49元、住院伙食补助费360元、住院期间护理费1200元、续医费9000元、后续护理费1825元、残疾赔偿金14002元、精神抚慰金3000、误工费4350元、鉴定费1200元、交通费100元，以上各项合计64021.49元。此款应由被告平安XX公司在川QXXX小轿车的交强险的医疗费用赔偿限额内先行赔付原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金14002元、精神抚慰金3000元、误工费4350元、住院期间护理费1200元、后续护理费1825元、鉴定费1200元、交通费100元，合计25677元；剩余医疗费18984.49元、住院伙食补助费360元、续医费9000元，合计28344.49元，由平安XX公司在川QXXX小轿车的商业险限额内赔付原告14172.25元（28344.49元×50%），剩余50%（14172.24元）由张XX自行承担。被告沈XX垫付的费用11340元，由平安XX公司在原告赔偿款中扣除后直支付沈XX。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十五条，第三十一条之规定，判决如下：

一、中国XX公司在川QXXX小轿车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔付原告张XX医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告张XX残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、住院期间护理费、后续护理费、鉴定费、交通费，合计25677元，二项合计35677元。扣除沈XX垫付的费用11340元，还应向原告张XX支付24377元。

二、中国XX公司在川QXXX小轿车商业险三者保险限额内赔付原告张XX剩余医疗费18984.49元、住院伙食补助费360元、续医费9000元，合计28344.49元的50%，即14172.25元。

三、中国XX公司在川QXXX小轿车交通事故责任强制保险限额内支付被告沈XX垫付的费用11340元。

四、其余损失由原告张XX自行承担。

五、上述款项于本判决生效之日起30日内付清。

如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1528元，减半收取为764元，由被告沈XX承担664元，原告承担100元。此款原告已预交，被告沈XX承担部分直付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。

审判员　　赖XX

书记员　　曹XX