李X与刘X民间借贷纠纷二审民事判决书

　　李XX与刘XX民间借贷纠纷二审民事判决书

　　上诉人(原审被告)：李XX，男，1982年12月30日出生，住重庆市荣昌区。

　　委托诉讼代理人：赵XX，泰和XX律师。

　　被上诉人(原审原告)：刘XX，男，1959年3月2日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。

　　委托诉讼代理人：肖X，四川XX律师。

　　审理经过

　　上诉人李XX因与被上诉人刘XX民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0153民初1524号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

　　上诉人诉称

　　李XX上诉请求：撤销原判，依法改判驳回刘XX的诉讼请求。事实和理由：其与刘XX之间的资金往来系基于刘XX委托其办理合同汇款相关事宜，而支付的居间服务和代理费用，其在一定程度上已完成居间和委托代理事宜，上述费用不应退还。由于刘XX不断催促还款，其才作出回复，但双方并无借款合同，一审认定双方之间存在民间借贷证据不足。刘XX仅能提供资金往来凭证，无法证实双方之间存在借贷关系，在其对资金往来作出合理正当解释的情况下，一审认定双方属于借贷关系，与有关法律规定不符，系适用法律有误。

　　被上诉人辩称

　　刘XX辩称，一审判决正确，应予维持。

　　刘XX向一审法院起诉请求：判决李XX偿还借款10万元及按照年利率6%支付逾期还款的资金占用利息，从2015年11月5日催款至还清借款时止。

　　一审法院认定事实：2015年3月10日，刘XX委托孙XX通过XX公司向李XX转款10万元。2015年11月5日，刘XX短信联系李XX，要求李XX将该10万元汇回，李XX未予答复。2016年8月1日，刘XX再次短信要求李XX将该10万元汇回，李XX短信答复“晚点回复”。刘XX此后多次以短信方式要求李XX将10万元汇回。李XX于2016年10月25日短信答复“明天办不完，尽量先还你一些给你，望理解”。2017年2月27日，李XX在与刘XX的通话中，认可其欠刘XX10万元的事实并愿意向刘XX补充出具借条，并称其曾向刘XX提出出具债权凭证，但刘XX表示不需要内容。

　　一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，刘XX向李XX通过支付宝转款10万元。李XX在电话中也认可对刘XX负有10万元的债务，且表达了其愿意向刘XX出具借条的意思表示。李XX抗辩双方的资金往来系李XX为刘XX提供服务而产生的服务费，但并未举示相应证据予以证实。前述，足以认定刘XX向李XX提供借款的事实，双方存在借款合同关系。

　　借贷双方应当按照合同约定履行各自的义务。现刘XX已提供借款，李XX应当按照约定履行还款义务。双方并未约定还款期间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，刘XX于2016年8月1日短信催告李XX还款，李XX回复后，至2016年10月25日刘XX再次短信催告，李XX仍未偿还，刘XX已经给予了李XX合理的准备期间，刘XX请求李XX偿还借款，符合法律规定，该院予以支持。李XX逾期还款，应当按照约定或者法律规定支付刘XX资金占用损失。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，未约定逾期利率或者约定不明的，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李XX应从刘XX给予其合理催告期满即2016年10月25日起按年利率6%支付刘XX资金占用利息至本金付清为止。

　　综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、李XX于本判决生效之日起二十日内偿还刘XX借款人民币10万元，并自2016年10月25日起以10万元为基数按照年利率6%计算资金占用利息至借款付清之日止;二、驳回刘XX的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由李XX负担。

　　二审中，当事人未提交新证据。

　　本院查明

　　二审查明的事实与一审查明的事实一致。

　　本院认为

　　本院认为,本案争议焦点在于双方是否存在民间借贷关系。刘XX举示的证据可以证明李XX收到10万元，且李XX表示愿就该10万元向刘XX出具借条，一审据此认定双方之间存在10万元民间借贷关系，并无不当。在刘XX催收后，李XX未在合理期间内偿还借款，应当承担偿还借款并支付逾期利息的违约责任。李XX抗辩该10万元系居间和代理费用，但并未举示相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。李XX关于双方之间不存在民间借贷关系的上诉理由，欠缺事实依据，本院不予采纳。综上，李XX的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：

　　二审裁判结果

　　驳回上诉，维持原判。

　　本案二审案件受理费2300元，由上诉人李XX负担。

　　本判决为终审判决。

　　审判人员

　　审判长郭瑞

　　审判员熊学庆

　　代理审判员王雪飞

　　裁判日期

　　二〇一七年十二月八日

　　书记员

　　书记员刘X